№ 5- 266 /2025
УИД 42RS0005-01-2025-005798-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово 22 сентября 2025 г.
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО3
Так, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома по адресу: адрес2, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и общественной нравственности.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривал допущенного им административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями ФИО4, ФИО5, ставшими очевидцами хулиганских действий ФИО1, рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.
Ограничиться отбытым и от задержания освободить.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Гостев