Дело № 5-490/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002338-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12 сентября 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики , гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего . годов рождения, со слов работающего не официально строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: , русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участниками ДТП произошедшего 23.05.2022 в 19 часов 40 минут около

18.08.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 23.05.2022 в 19 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки BMW X5 XDRIVE, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Геологов со стороны д. Афанасьево в сторону ул. Двориковское шоссе г.Александров, в нарушение требований п.п.1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ у дома №50 по ул. Двориковское шоссе, при выполнении маневра – поворот налево с второстепенной дороги, не убедился в его безопасности, своими действиями создал помеху для движения автомобилю марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 №2, движущегося по главной дороге по ул. Двориковское шоссе в сторону ул. Топоркова г. Александров, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № ФИО4 №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, раскаялся в содеянном. Подтвердил объяснения данные им в ходе предварительного расследования (л.д.18), дополнительно указав, что следовал на автомобиле BMW X5 XDRIVE со стороны ул. Геологов г.Александрова в сторону ул.Гусева г.Александрова и при выполнении маневра – поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, не увидел автомобиль марки «Хендэ Солярис», который приближался слева, двигаясь по главной дороге. Когда увидел автомобиль, предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. После ДТП вышел из машины и пошел к другому участнику происшествия, поинтересоваться, все ли в порядке.

ФИО4 ФИО4 №2 А.Ю. в судебном заседании подтвердил объяснения данные в ходе административного расследования (л.д.20). Обратил внимание, что в результате ДТП телесные повреждения получила его супруга ФИО4 №1, которая ехала с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении, также технические повреждения получило транспортное средство марки «Хендэ Солярис», принадлежащее ФИО4 №1 Подтвердил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 подходил к нему, интересовался состоянием здоровья, впоследствии какую-либо помощь не оказывал, вред не возмещал. Полагал целесообразным назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 и собственник транспортного средства марки «Хендэ Солярис», в судебном заседании подтвердила объяснения данные в ходе административного расследования (л.д.19). Дополнительно пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Солярис», под управлением ФИО4 №2, который двигался со стороны ул. Гусева в сторону ул. Топоркова г. Александрова. Ей осуществлялся перевод денежных средств по телефону, поэтому она не наблюдала за дорожной обстановкой, подняв голову, увидела, что справа на высокой скорости приближается автомобиль марки BMW X5 XDRIVE, ФИО4 №2 были предприняты меры к торможению, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, принадлежащий ей автомобиль технические повреждения. Не отрицала, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 подходил к ним и интересовался здоровьем, но впоследствии какую-либо помощь не оказывал, вред не возмещал. Настаивала на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля BMW X5 XDRIVE, государственный регистрационный знак № – ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д.62), а также путем направления по адресу регистрации судебного извещения, которое возращено по истечению срока хранения (л.д.67), с учетом указанного, а также в отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО8, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как установлено судом, 23.05.2022 года в 19часо 40 минут у дома №50 по ул. Двориковское шоссе г. Александров, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушив требования п.13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Хендэ Солярис» ФИО4 №1 причинен легкий вред здоровью.Фактические обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022 (л.д.1); сообщениями (РТС), зарегистрированными по КУСП 23.05.2022 № (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2022 № (л.д.8); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 23.06.2022 24.07.2022 (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2022 №, схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей места ДТП от 23.05.2022 в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.11-15,16,17); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.05.2022 с указанием локализации повреждений транспортных средств (л.д.22-24); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2022 и 25.05.2022 (л.д. 18-20); определениями о назначении судебно-медицинской экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 ..

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей ФИО4 №1 которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешено опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Вместе с тем наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, непосредственное поведение после дорожно-транспортного происшествия, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере . (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации № УИН №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. А.В. Кузнецова

.