75RS0№....-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №.... по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего С.А.А.,

Установил:

Представитель истца в лице ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 марта 2019 года между ПАО ВТБ и С.А.А. заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 343 249 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

24 января 2019 года между ПАО ВТБ и С.А.А. заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С.А.А. умер 26.06.2020 года.

По состоянию на 27.07.2022 года задолженность по кредитному договору №.... от 13.03.2019 года составляет 301 808,47 рублей, из которых 283 685,39 рублей основной долг, 17 650,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 472,69 пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 22.07.2023 года задолженность по кредитному договору №.... от 24.01.2019 года составляет 41 262,80 рублей, из которых 35 688,52 рублей основной долг, 5 492,19 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 82,09 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В права наследников умершего С.А.А. вступила его жена ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества умершего С.А.А. указанную задолженность по кредитным договорам №.... от 13.03.2019 года и №.... от 24.01.2019 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ВТБ страхование, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она приняла наследство после смерти супруга С.А.А., по договорам страхования получила страховое возмещение, но кредитные обязательства супруга не погасила. Не согласна с иском по причине отсутствия дохода на погашение кредиторской задолженности.

При обсуждении последствий неявки ответчика, третьего лица суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №.... от 13 марта 2019 года ПАО ВТБ С.А.А. предоставлены денежные средства в сумме 343 249 рублей на 60 мес., по 17,7 % годовых. ( л.д.14-16).

Из расчета задолженности по состоянию на 27.07.2022 года по кредитному договору №.... от 13.03.2019 года задолженность составила 301 808,47 рублей, из которых 283 685,39 рублей основной долг, 17 650,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 472,69 пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( л.д.19-24).

Согласно кредитного договора №....от 24 января 2019 года ПАО ВТБ предоставил С.А.А. кредитную карту с лимитом 40 000 рублей.( л.д.25-28).

Из расчета задолженности по состоянию на 22.07.2023 года задолженность по кредитному договору №.... от 24.01.2019 года составляет 41 262,80 рублей, из которых 35 688,52 рублей основной долг, 5 492,19 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 82,09 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.29-31).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты, доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

С.А.А. умер 26.06.2020 года ( л.д.39).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 нотариусом С.Л.П., наследником умершего С.А.А. признана его супруга ФИО1. Наследственное имущество составило ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ........... (л.д.38), денежные вклады хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д.30), автомобиль марки №.... ( л.д.31), земельный участок площадью 250 000+-4375 кв.м (л.д.32), страховой выплаты в размере 240 000 рублей (л.д.33).

Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов из наследственного имущества умершего С.А.А. в праве собственности его супруги ФИО1 выделена ? доли на квартиру, расположенную по адресу ........... автомобиль марки №...., земельный участок площадью 250 000+-4375 кв.м ( л.д.35,34).

ПАО ВТБ в адрес нотариуса С.Л.П. направил требование о досрочном погашении кредита умершего С.А.А. (л.д.102-103).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из сведений предоставленных нотариусом С.Л.П., наследником принявшим наследство умершего С.А.А. является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 250 000 кв.м, расположенного по адресу ........... падь Горбуниха, кадастровой стоимостью 405 000 рублей, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..........., пгт. Приисковый ..........., в кадастровой стоимостью 552 940,92 рублей,1/2 доли в праве на автомобиль марки №.... года выпуска рыночной стоимостью 123 000 рублей (л.д.108).

Рыночная стоимость автомобиля марки ЗИЛ 157 КД определена нотариусом на основании отчета об определении рыночной стоимости автомобиля ООО «Судебно-экспертное агентство» (л.д.90-92).

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, судом истцу было предложено предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, что истцом сделано не было. Оснований для назначения оценочной экспертизы за счет федерального бюджета, как того завил истец, суд не усматривает. Вместе с тем, ответчик ФИО1 возражений суду об использовании при рассмотрении дела кадастровой стоимости наследственного имущества не заявила.

Таким образом, при принятии решения суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества представленного нотариусом.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга С.А.А. в виде ? доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (405 000+552 940 +123 000/2= 540 470 рублей) превышает общую сумму долга наследодателя (общая сумма долга 301 808,47+ 41262,80= 343 071,27 рублей ), суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитным договорам №.... от 24.01.2019 года, №.... от 13.03.2019 года.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии дохода, позволяющего погасить указанную задолженность, отклоняются судом с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 7 656 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего С.А.А.-удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ................ России по ........... в ........... .........) в пользу ПАО Банк ВТБ ( ИНН <***>) кредитную задолженность умершего С.А.А., в переделах принятого наследственного имущества, по кредитному договору №.... от 13.03.2019 года в сумме 301 808,47 рублей, из которых 283 685,39 рублей основной долг, 17 650,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 472,69 пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору №.... от 24.01.2019 года в сумме 41 262,80 рублей, из которых 35 688,52 рублей основной долг, 5 492,19 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 82,09 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, всего в общей сумме 343 071,75 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд ........... в ...........вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 27 марта 2023 года.