УИД 77RS0010-02-2021-016022-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3416/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен кредитный договор №31011226346. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть истцу заемные денежные средства. Ответчик, воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом не исполнила взятые на сея обязательства по возврату денежных средств, в результаты чего у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма дата Банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла сумму сумма Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга-48 сумма, процентов на непросроченный основной долг -сумма, процентов на просроченный основной долг -сумма, комиссии -сумма, штрафа -сумма

На основании договора цессии от дата право требования задолженности перешло наименование организации.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены платежные ордера NN 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, 16, из которых следует, что в период с дата по дата разными суммами осуществлялась выдача кредита по договору 31011226346 от дата (л.д. 8 оборот - 16) и выписка по лицевому счету.

Надлежащим образом заверенная копия кредитного досье, содержащего условия заключения договора, из которых возможно установить сумму кредита, процентную ставку, срок и порядок возврата заемщиком кредита не представлено.

Таким образом, в отсутствие кредитного договора установить условия погашения кредита, начисления процентов, неустойки, комиссий, а также рассмотреть заявленное ответчиком фио ходатайство о пропуске срока исковой давности, не представляется возможным, поскольку доказательств факта заключения кредитного договора между ответчиком и наименование организации, обязанности уплаты ответчиком взыскиваемых сумм истцом не представлено.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенных норм следует, что обязанность доказывания недобросовестного поведения ответчика лежит на истце.

Поскольку, ссылаясь на наличие договорных отношений между истцом и кредитной организацией, истец не представил соответствующих доказательств, позволяющих суду установить условия договора и порядок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято дата