№5-45/2025

50RS0047-01-2025-000217-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 12 февраля 2025 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, которой права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО3 ФИО11, находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вела себя вызывающе, нарушала общественный порядок, на замечания и законные требования сотрудников полиции ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО30 не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию представителей власти о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО3 ФИО12 вину в совершении правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 ФИО13 помимо ее признания в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3 ФИО14, которая с 08:30 ДД.ММ.ГГГГ находилась в подъезде <адрес> и нарушала общественный порядок, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировала; рапортом УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО4 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Талдомскому городскому округу; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ФИО16 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО17; письменными объяснениями ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО31, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18, находясь в подъезде <адрес> области выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, нарушала общественный порядок, хватала за форменное обмундирование, на их замечания и законные требования не реагировала, тем самым оказав неповиновение законным требованиям представителей власти о прекращении противоправных действий; графиком работы сотрудников ОМВД России по Талдомскому городскому округу на февраль 2025 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО32 находились при исполнении должностных обязанностей; выписками из приказов о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО28 на должность заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а лейтенанта полиции ФИО2 ФИО33 - на должность заместителя начальника ИВС ОМВД России по Талдомскому городскому округу; письменными объяснениями ФИО35., ФИО36., ФИО37., а также самой ФИО3 ФИО19

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность ФИО3 ФИО20 в совершении правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной. Признание ФИО3 ФИО21 вины, ее раскаяние в совершенном административном правонарушении в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, представленные отрицательные характеристики на ФИО3 ФИО22, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО23 наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет наиболее способствовать ее исправлению, а назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения ФИО3 ФИО24 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов