40RS0011-03-2023-000159-88
Дело №2-3-177/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 14 апреля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слабовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3, в котором истец просит признать за собой право собственности на 1/2 земельной доли с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство было принято его супругой и матерью истца ФИО2 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, было открыто наследственное дело, в рамках которого наследником были оформлены права на жилой дом в <адрес> и два земельных участка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети – ФИО3 (истец) и ФИО4 (третье лицо). В настоящее время наследник выяснил информацию о наличии у наследодателя спорной земельной доли.
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений по иску не имеет.
Ответчик СХА «Колхоз «Маяк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причина его неявки не известна.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО3 (урожденная – Б.) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится дочерью – ФИО1 и ФИО2.
ФИО1 является собственником земельной доли с оценкой 137 баллогектаров бывшего колхоза <адрес>, что подтверждается архивной справкой.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после его смерти было принято супругой наследодателя ФИО2, что подтверждается наследственным делом №, по материалам которого наследником были оформлены права, в том числе на земельный пай размером 6,2 га, находящийся в общей долевой собственности колхоза <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа «<адрес>» заведено наследственное дело №, по материалам которого ФИО2 завещала все свое имущество своим детям – ФИО4 и ФИО3. Наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, два земельных участка и денежные вклады в равных долях – по 1/2 доле в праве у каждого. Спорная земельная доля в состав принятого наследства не вошла, поскольку наследодатель при жизни свои права на нее не зарегистрировал в ЕГРН.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент принятия наследства ФИО2 после ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что СХА «Колхоз «Маяк» выкупил колхоз <адрес>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.
Администрацией МР «Перемышльский район» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».
Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельная доля, принадлежавшая ФИО1, была включена.
Согласно письменному отзыву администрации СП «Деревня Покровское» право на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией не оформлялось и у администрации СП «Деревня Покровское» не возникало.
Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО2, как правопреемника ФИО1, выписка не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО2 спорного имущества на момент смерти на праве собственности в силу универсального правопреемства после смерти ФИО1, факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, третьих лиц, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на
земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова