Дело № 2-55/2023

УИД 27RS0009-01-2022-000950-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 072 500 руб., на срок 61 месяц, под 22,2 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, согласно утвержденному графику. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по современному погашению кредита и процентов, за период с 22.07.2017 г. по 29.01.2018 г. образовалась задолженность в сумме 262 421,22 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа. Однако за период с 30.01.2018 г. по 23.11.2020 г. продолжалось начисление процентов на остаток основного долга, просроченная задолженность по процентам составила 81 196,79 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 196,79 руб. и судебные расходы 2 635,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и своего представителя не направил. Ответчик не представил суду письменных возражений относительно требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 21.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 1 072 500 руб., под 22.2 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2015 к кредитному договору. срок кредитования был увеличен на 1 месяц и составил 61 месяц.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в период с 12.07.2017 по 29.01.2018 у ответчика образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 27.02.2018 была взыскана с ФИО1

В период с 30.01.2018 по 23.11.2020 продолжалось начисление процентов на остаток основного долга, сумма просроченной задолженности составила 81 196,79 руб.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 01.09.2022 об отмене постановленного 07.06.2021 судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2013, за период с 26.08.2018 по 21.05.2019.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем, в период с 30.01.2018 по 23.11.2020 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 81 196,79 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 2 635,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, место жительства : <адрес>; паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в реестр 16.08.2002, ИНН/ КПП <***>/ 270302001), в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 21 ноября 2013 г., задолженность за период с 30 января 2018 г. по 23 ноября 2020 г. (включительно), в сумме 81 196 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 79 копеек и судебные расходы в размере 2 635 (две тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья