УИД 24RS0026-01-2025-000319-24

Дело № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к Швалевой Яне Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО3 В., указав, что 22.08.2024 г. она передала в долг ФИО3 40000 руб. на срок до 22.02.2025 г. Заемщик обязалась вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом в размере 13% от суммы займа ежемесячно. Оплаты по договору ответчик не произвела, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2025 г.- 54050 руб., в том числе основной долг-30000 руб., процеенты-24050 руб.

20.09.2024 г. ФИО1 передала в долг ФИО3 30 руб. на срок до 20.03.2025 г., на вышеприведенных условиях, о чем вновь заключен договор займа. По данному договору ФИО3 выплатила 26134 руб. Оставшаяся часть долга составляет 36033 руб. и включает в себя остаток основного долга- 20000 руб. и проценты, по состоянию на 06.06.2025 г.- 16033 руб.

11.10.2024 г. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 30000 руб. на срок до 11.04.2025 г. на ранее согласованных условиях. По данному договору выплачено 31070 руб. Задолженность на 06.06.2025 г. составляет 54050 руб. и включает в себя основной долг-30000 руб., проценты за пользование займом-24050 руб.

25.10.2024 г. заключен новый договор займа, по которому ответчику передано 15000 руб. со сроком возврата до 25.04.2025 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 13% от суммы займа ежемесячно. ФИО3 оплатила 5585 руб. Остаток задолженности на 06.06.2025 г. составляет 18016 руб., из которых основной долг-10000 руб., проценты-8016 руб.

09.12.2024 г. она передала в займ ФИО3 деньги в размере 20000 руб., сроком до 09.03.2025 г. о чем заключен договор займа.. Ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также заплатить проценты за пользование, в размере 13% от суммы займа, за каждый месяц, однако обязательство не выполнила. По состоянию на 06.06.2025 г. задолженность по договору займа от 09.12.2024 г. составляет 35513 руб., из них основной долг- 20000 руб., проценты -15513 руб.

Указанные суммы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны надлежаще и своевременно извещены.

Истец заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО3, являясь надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела ( расписка о получении судебного извещения от 14.07.2025 г., не представила суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ее участию в рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику участвовать в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Как установлено судом, 22.08.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере 40000 руб. сроком на 6 месяцев, с оплатой 13% от суммы займа ежемесячно.

Договор подписан каждой из сторон, без замечаний и разногласий, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, включая срок возврата займа и размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

Условия договора ответчиком не оспорены.

В установленный договор срок- 6 месяцев ответчик не возвратила сумму займа с причитающимися процентами. При этом ответчиком произведены выплаты истцу на общую сумму 44694 руб.

22.09.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев, с оплатой 13% от суммы займа ежемесячно.

Обязательства, принятые на себя в связи с заключением договора, ответчиком надлежаще не исполнены. При этом произведена выплата денежных сумм в общем размере 26134 руб.

11.10.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 вновь заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев, с оплатой 13% от суммы займа ежемесячно. В рамках указанного договора ответчиком в пользу истца произведены выплаты на общую сумму 31070 руб., на что указано истцом.

25.10.2024 г. между теми же лицами и на тех же условиях заключен очередной договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получила от истца деньги в размере 15000 руб. В рамках данного договора ответчиком выплачено истцу 5585 руб., что подтверждено истцом и не оспорено ответчиком.

09.12 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 вновь заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца 20000 руб. на 3 месяца. При этом обязалась в определенный договором срок вернуть сумму займа, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в оговоренном размере. Принятые обязательства ответчиком не исполнены.

12.05.2025 г. \истцом направлена претензия о возврате сумм займов по всем вышеперечисленным договорам и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Данная претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договоров займа и получении денежных сумм по данным договорам, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, вытекающих из договоров займа.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 06.06.2025 г., истец ссылается на положения договоров займа от 22.08.2024 г., 20.09.2024 г., 11.10.2024 г., 25.10.2024 г. и от 09.12.2024 г., предусматривающие обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в размере 13% от суммы займа, ежемесячно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения данного запрета суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

На основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая, при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договорами займа, заключенными между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13% от суммы займа, ежемесячно, что соответствует 156% годовых.

Ст. 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания договоров займа следует, что ФИО1, при заключении договоров от 22.08.2024 г., 20.09.2024 г., 11.10.2024 г., 25.10.2024 г., 09.12.2024 г., действовала как физическое лицо. Каких-либо указаний на то, что она выступала в заемных правоотношениях как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по кредитованию, равно как и сведений, позволяющих сделать вывод, что заем предоставлялся ФИО3 в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности, договоры займа не содержит.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая условия договора, предусматривающие ежемесячную уплату процентов размере 13% от суммы займа, суд исходит из того, что размер процентов за пользование займом, составляющий 156% годовых, существенно превышает ключевую ставку Банка России, в связи с чем полагает необходимым снизить размер процентов за пользование займом до средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам.

Согласно данным официального сайта Банка России, средневзвешенная ставка по краткосрочным ( до 1 года) кредитам физическим лицам в августе 2024 г. составляла 27,0% годовых; в сентябре 2024 г.- 26,5% годовых; в октябре 2024 г.- 24,8% годовых% в декабре 2024 г.- 32,7% годовых.

С учетом вышеприведенных сведений расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 40000 руб., полученными ответчиком по договору займа от 22.08.2024 г., по состоянию на 06.06.2025 г., следующий: 40000 руб.х27% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам) :12 мес=900 руб. в месяц. Период пользования займом 9 мес. 15 дней. Соответственно 900 руб.х9 мес+(900 руб.: 30 дней в июне х15 дней)=8550 руб.

С учетом суммы полученного займа -40000 руб., общая сумма, подлежащая оплате на 06.06.2025 г. составляет 48550 руб.

Истцом указано на выплаты ответчиком по договору займа от 22.08.2024 г. 44694 руб. Соответственно сумма задолженности по договору составляет 3856 руб. ( 48550 -44694), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 30000 руб., полученными ответчиком по договору займа от 20.09.2024 г., по состоянию на 06.06.2025 г., следующий: 30000 руб.х26,5% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам) :12 мес=662,5 руб. в месяц. Период пользования займом 7 мес 17 дней. Соответственно 662,5 руб.х7 мес+(662,5 руб.: 30 дней в июне х17 дней)=5012,92 руб.

С учетом суммы полученного займа -30000 руб., общая сумма, подлежащая оплате на 06.06.2025 г. составляет 35012,92 руб.

Истцом указано на выплаты ответчиком по договору займа от 20.09.2024 г. 26134 руб.. Соответственно сумма задолженности по договору составляет 8878,90 руб. (35012,92-26134), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 30000 руб., полученными ответчиком по договору займа от 11.10.2024 г., по состоянию на 06.06.2025 г., следующий: 30000 руб.х24,8% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам) :12 мес=620 руб. в месяц. Период пользования займом 7 мес 26 дней. Соответственно 620 руб.х7 мес+(620 руб.: 30 дней в июне х26 дней)=4877,33 руб.

С учетом суммы полученного займа -30000 руб., общая сумма, подлежащая оплате на 06.06.2025 г. составляет 34877,33 руб.

Истцом указано на выплату ответчиком по договору займа от 11.10.2024 г. 31070 руб. Соответственно сумма задолженности по договору составляет 3807,33 руб. ( 34877,33-31070), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 15000 руб., полученными ответчиком по договору займа от 25.10.2024 г., по состоянию на 06.06.2025 г., следующий: 15000 руб.х24,8% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам) :12 мес=310 руб. в месяц. Период пользования займом 7 мес.12 дней. Соответственно 310 руб.х7 мес+(310 руб.: 30 дней в июне х12 дней)=2294 руб.

С учетом суммы полученного займа -15000 руб., общая сумма, подлежащая оплате на 06.06.2025 г. составляет 17294 руб.

Истцом указано на выплаты ответчиком по договору займа от 25.10.2024 г. 5585 руб. Соответственно сумма задолженности по договору составляет 11709 руб. ( 17294-5585), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 20000 руб., полученными ответчиком по договору займа от 09.12.2024 г., по состоянию на 06.06.2025 г., следующий: 20000 руб.х32,7% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам) :12 мес=545 руб. в месяц. Период пользования займом 5 мес.28 дней. Соответственно 545 руб.х5 мес+(545 руб.: 30 дней в июне х28 дней)=3233,66 руб.

С учетом суммы полученного займа -20000 руб., общая сумма, подлежащая оплате на 06.06.2025 г. составляет 23233,66 руб.. Доказательств выплаты денежных сумм по данному договору займа ответчиком не представлено, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер задолженности по договорам займа, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, составляет 51484 руб. 91 коп. (3856+8878,92+3807,33+11709+23233,66)

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 4000 руб.

Факт несения расходов в указанном размере документально подтвержден.

Учитывая, что истец, в силу ст. 333.36 п. 2 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском. То с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования Каратузский муниципальный округ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Швалевой Яны Н. <...> в пользу ФИО1 <...> задолженность:

-по договору займа от 22.07.2024 г. в размере 3856 рублей;

-по договору займа от 20.09.2024 г. в размере 8878 рублей 92 копейки;

-по договору займа от 11.10.2024 г. в размере 3807 рублей 33 копейки;

-по договору займа от 25.10.2024 г. в размере 11709 рублей;

-по договору займа от 09.12.2024 г. в размере 23233 рубля 66 копеек,

а также судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 55484 рубля 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Швалевой Яны Н. <...> в доход муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4000 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль