Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2024-001460-59 Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 06 февраля 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с него в ее пользу проценты в размере 176380,12 руб., рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 784230,69 руб. за период с 19.04.2022 по 16.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4728 руб., указав, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по делу № № ее исковые требования к ответчику удовлетворены частично, с него в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 245 000 руб., в счет убытков 260 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 257 500 руб., 12 000 в счет расходов на заключение специалиста; апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022 указанное решение оставлено без изменения; постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Приморским районным судом города Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист ФС № № на предмет взыскания с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу 784500 руб.; 04.07.2022 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Курортному и Кронштадтскому районам г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство; 25.10.2022 должником была оплачена сумма в размере 269,31 руб., полностью задолженность погашена 16.05.2024.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по делу № № вступило в законную силу 27.07.2023 после вынесения апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2023, следовательно, период за который могли быть рассчитаны проценты - с 28.07.2023 по 16.05.2024, просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом материального положения ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом через своего представителя ФИО3 (л.д. 139), ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1- ФИО3, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании решения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по гражданскому делу № № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет денежных средств 245 000 руб., в счет убытков 260 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 257 500 руб., в счет расходов на заключение специалиста 12 000 руб., а всего 784 500 руб.; с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 11 025 руб. (л.д. 11-13).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022 решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 оставлено без изменения (л.д. 19-23).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 27-29).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2023 решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 оставлено без изменения (л.д. 14-18).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по гражданскому делу № № вступило в законную силу 27.07.2023 и с этого времени стало обязательным к исполнению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Стороны не оспаривали, что задолженность ответчиком была выплачена двумя платежами: на сумму 269,31 руб. 25.10.2022 и погашена полностью 16.05.2024.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 16.05.2024, согласно которому сумма процентов составила 176380,12 руб. (л.д. 8) и за период с 19.05.2022 по 16.05.2024, согласно которому сумма процентов составила 146640,05 руб. (л.д. 75-76).

Суд не может согласиться с приведенными расчетами, поскольку истцом неверно определен период взыскания, так как решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2022 по гражданскому делу № № вступило в законную силу 27.07.2023, когда было вынесено апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2023, которым решение суда оставлено без изменения и решение суда стало обязательным к исполнению. Суд соглашается с приведенным представителем ответчика ФИО2- ФИО4 расчетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2023 по 16.05.2024 (294 дня), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 91357,73 руб. (л.д. 127).

По состоянию на дату начала просрочки оплаты – 28.07.2023 задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты 25.10.2022, составляла 784230,69 руб. (784 500 руб.- 269,31 руб.).

В период с 28.07.2023 по 14.08.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 8,5% (согласно информационному сообщению Банка России от 21.07.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 3287,32 руб. (784230,69 руб.* 8,5%/ 365 дней * 18 дней просрочки).

В период с 15.08.2023 по 17.09.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 12% (согласно информационному сообщению Банка России от 15.08.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 8766,20 руб. (784230,69 руб.* 12%/ 365 дней * 34 дня просрочки).

В период с 18.09.2023 по 29.10.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 13% (согласно информационному сообщению Банка России от 15.09.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 11731,23 руб. (784230,69 руб.* 13%/ 365 дней * 42 дня просрочки).

В период с 30.10.2023 по 17.12.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 15% (согласно информационному сообщению Банка России от 27.10.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 15792,04 руб. (784230,69 руб.* 15%/ 365 дней * 49 дней просрочки).

В период с 18.12.2023 по 31.12.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 16% (согласно информационному сообщению Банка России от 15.12.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 4812,81 руб. (784230,69 руб.* 16%/ 365 дней * 14 дней просрочки).

В период с 01.01.2024 по 16.05.2024 действовала ключевая ставка Банка России в размере 16% (согласно информационному сообщению Банка России от 15.12.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составил 46968,13 руб. (784230,69 руб.* 16%/ 366 дней * 137 дней просрочки).

Итого за период с 28.07.2023 по 16.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составили 91357,73 руб. (3287,32 руб. + 8766,20 руб. +11731,23 руб. +15792,04 руб. +4812,81 руб. +46968,13 руб.).

Учитывая изложенное, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком в период времени с 28.07.2023 по 16.05.2024 денежных средств в сумме 784230,69 руб., взысканных с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положением ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению за период 28.07.2023 по 16.05.2024.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4 о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что он (ФИО2) является инвалидом, не осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет многодетную семью, погасил задолженность перед истцом, основаны на неверном толковании норм права и не подлежат удовлетворению, поскольку положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения в области взыскания неустойки, при том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой не являются. Кроме того ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи; поскольку проценты, предъявленные ко взысканию с ответчика, рассчитаны на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их размер является минимально возможным и снижению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 728 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 52 % (91357,73 руб. * 100 %/176380,12 руб.), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине на сумму 2458,56 руб. (4728 руб.*52 %/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: №, в пользу ФИО1, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации: №, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 91357 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2458 рублей 56 копеек, а всего 93816 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 марта 2025 года.