Дело №2-776/2025
76RS0013-02-2024-005159-56
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «03» марта 2025 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании по акцептированной оферте от 10.09.2024 с выставленными условиями 1000 руб. в сутки со дня получения оферты до полного подключения.
В обоснование требований указано, что 23.08.2024 истец вместе с детьми приехала из поездки. Войдя на свой участок по адресу: <адрес>, она заметила, что газовая труба, подающая жизнеобеспечивающий ресурс, перерезана. Ранее, 09.08.2024 ФИО1 обращалась в надзорные органы <адрес>, поскольку ей приходили письма с запугиванием, что она и ее дети будут обесточены от жизнеобеспечивающего ресурса «природный газ». После обращения истца в общественные группы, решено было назначить ее представителем ФИО2, которая обратилась в отдел ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по адресу: <адрес>. Сотрудник организации по внутреннему телефону подтвердил, что в судебном порядке данный вопрос не решался; права требования у них нет и оно не нужно; договорных или акцептных отношений нет. В тот же день истец зашла на сайт мирового судьи судебного участка №, но каких-либо судебных приказов со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не было обнаружено. 03.09.2024 у истца списали с карты денежные средства на основании судебного приказа, который на сайте отсутствовал. 10.09.2024 ФИО1 ознакомилась в суде с материалами дела, в том числе судебным приказом, вступившим в силу 10.08.2024. 20 сентября 2024г. истцом был отменен судебный приказ.
10.09.2024, выполняя закон о досудебном урегулировании, ФИО1 вручила ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» досудебную оферту, 17.09.2024 - направила оферту на запрос документов с выдвижением требований и выставлением определенных условий, в т.ч., денежной компенсации. 23.09.2024 истец получила два письма от ответчика, в которых не содержались ответы на вопросы, не представлены запрашиваемые документы, не были выполнены условия оферты, а перечислены статьи, по которым истец должна платить.
ФИО1 обращается за защитой своих нарушенных прав и прав ее троих несовершеннолетних детей со стороны работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», которые перерезали сваркой газовую трубу на участке, принадлежащем ФИО1, в отсутствии истца дома, не предоставив ряд необходимых подтверждающих документов, и оставили семью истца без жизнеобеспечивающего ресурса «природный газ». Тем самым подвергли ее жизнь и жизнь ее детей опасности, лишили возможности приготавливать пищу и отапливать жилое помещение. В связи с перенесенными страданиями семьи, слезы и испуг детей, моральные и физические страдания полагает о взыскании компенсации морального вреда.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Рыбинскгазсервис», в порядке ст.37 ГПК РФ- несовершеннолетняя ФИО6
Истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого являются истец и ее дочь, ФИО6, проживают ФИО1 с тремя несовершеннолетними детьми. В доме установлено газоиспользующее оборудование (газовый котел, газовая плита) и прибор учета. Договор на газоснабжение отсутствует, поскольку ответчик не предлагал его заключить; имеется договор на техническое обслуживание с ОАО «Рыбинскгазсервис». Из полученных истцом писем непонятно кто их составил, поскольку офис в <адрес> не указан в выписке из ЕГРЮЛ; у ответчика отсутствует лицензия на поставку газа. ФИО1 просила предоставить документы для заключения договора. Полагает, что в отсутствии договора нет оснований для внесения оплаты за газ; в присылаемых ей квитанциях указано иное лицо. В связи с отключением подачи газа истец была лишена привычного образа жизни, вынуждена была в день приезда приобретать электрический чайник и плитку. У ответчика нет документов о разрешении совершить действия по приостановлению газоснабжения. Истец самовольно восстановила подключение газа в октябре 2024г., действуя в состоянии крайней необходимости.
Несовершеннолетняя ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений. Пояснила, что истцом производилось использование газа в отсутствие письменного договора, для заключения договора в абонентский отдел она не обращалась. В связи с неоплатой потребленного газа, образованием задолженности осуществлено отключение подачи газа.
Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО4, ФИО12 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1 и ФИО6
Согласно пояснениям истца, в жилом доме установлены газовая плита, газовый котел. Договор газоснабжения в письменной форме не заключен.
22.08.2024 представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в соответствии с заявкой ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» произведено отключение газоиспользующего оборудования с применением сварки на фасаде (л.д.№).
Доводы истца о незаконном прекращении подачи газа, отсутствии у ответчика полномочий для истребования задолженности суд полагает не могут быть приняты исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила).
Согласно п.21 Правил Абонент обязан, в т.ч., оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 23 Правил предусмотрено, что Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п.45 Правил).
Согласно п.46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» создано до 01.07.2002 (зарегистрировано регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 14.02.2000); основные, дополнительные виды деятельности- торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям. С 01.01.2003 общество реализует газ населению на территории Ярославской области, что подтверждается, в т.ч., Постановлением ФЭК РФ от 26.12.2002 №99-э/2 (ранее наименование общества-ООО «Яррегионгаз»), приказом Федеральной службы по тарифам от 24.11.2011 N 296-э/10, находящимися в открытом доступе.
Поскольку по состоянию на 15.04.2024 у ФИО1 сформировалась задолженность
по оплате потребленного природного газа за более чем 2 расчетных периода, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» было принято решение о приостановлении подачи газа в указанное жилое помещение. Обстоятельства неоплаты поставленного газа в период с момента приобретения жилого дома (2020г.) истцом не оспаривались.
15.04.2024, 27.04.2024,14.06.2024 в адрес ФИО1 были направлены уведомления о приостановлении газоснабжения, предупреждение; 27.06.2024 - уведомление-предупреждение. Согласно уведомлению-предупреждению от 22.07.2024 в случае неустранения нарушений (заключение договора о ТО ВДГО и (или) ВКГО; оплата задолженности за потребленный природный газ) в период с 14.08.2024 по 24.08.2024 будет произведено приостановление газоснабжения (л.д.№). Как следует из пояснений истца, она получала данные письма. Ссылка истца на сомнение в правомочности начальника абонентского участка в <адрес> отправлять подобные документы не свидетельствует о незаконности соответствующих уведомлений, поскольку в ответе от 16.09.2024 указано на осуществление данных действий на основании доверенности (л.д.№).
06.08.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в адрес ОАО «Рыбинскгазсервис» направлена заявка на отключение газового оборудования.
22.08.2024 представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» произведено отключение газоиспользующего оборудования, о чем составлен соответствующий акт (л.д.№).
Доводы истца о необращении ответчика в суд в целях взыскания задолженности необоснованны, поскольку мировым судьей судебного участка №7 Рыбинского судебного района 18.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за природный газ (л.д.62 об.) Определением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района от 20.09.2024 судебный приказ отменен (л.д.№). Согласно пояснениям истца, денежные средства, списанные со счета в рамках исполнения судебного приказа, были возвращены.
В то же время, указание ответчика на отсутствие договора о ТО ВДГО и (или) ВКГО с учетом пояснений истца необоснованна.
10.09.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (абонетнский участок в <адрес>) была получена досудебная оферта ФИО1 о восстановлении жизнеобеспечивающего ресурса «газ»; оплате неустойки за перенесенный стресс, неудобства и оставление несовершеннолетних детей в опасности в размере 1000 руб. в сутки (л.д.№).
Как следует из пояснений истца, представленных документов в октябре 2024г. истцом осуществлено несанкционированное подключение жилого дома к газовым сетям (л.д.№).
Учитывая, что установлен факт нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа, истец была уведомлена о наличии задолженности, о возможном отключении газоснабжения, задолженность не погасила, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилой дом истца являются правомерными. В связи с чем, требования о взыскании неустойки (п.16 искового заявления) не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из анализа указанных выше правовых норм следует, что обязательным условием удовлетворения требований о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред. Таким образом, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности перечисленных условий и привести доказательства этого.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора не нашли подтверждения доводы истца о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи газа, суд полагает об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.