Дело № 2- 5150/2022 УИД 23RS0002-01-2022-008183-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 8 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лабинское городское отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что в производстве отделения находится исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженности. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности по исполнительному производству, должником по которому является ФИО1, составляет 525137, 92 рубля, в том числе исполнительский сбор – 36765, 81 рубль. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м., категория земель – садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м., категория земель – садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. При этом представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Ответчик в судебном заседании также не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении N 11-П указал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве отделения находится исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженности.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности по исполнительному производству, должником по которому является ФИО1, составляет 525137, 92 рубля, в том числе исполнительский сбор – 36765, 81 рубль.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м., категория земель – садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельному участку с кадастровым номером №

Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа за счет иного имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что судебными приставом-исполнителем не представлены доказательства принятия в полном объеме исчерпывающих мер и совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд считает исковые требования Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров