дело №а-719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа и решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в ТСЖ «Азимут» задолженности. Решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 04.07.2022г. Таким образом, исполнительный лист выдан и исполнительное производство возбуждено до вступления решения суда в законную силу.

Административный истец просит признать исполнительный лист ничтожным и отозвать его, признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства №№-ИП, отменить постановление.

Определением судьи от 06.12.2022г. отказано в принятии заявления в части требования о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ввиду необходимости рассмотрения в ином порядке.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 24.09.2019г. с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Азимут» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 267,87 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251,04 руб.

04.12.2019г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, в котором указано, что решение вступило в силу 25.12.2019г.24.12.2019г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по заявлению взыскателя от 16.12.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Азимут» задолженности в сумме 70618,91 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 27.12.2019г., что подтверждается почтовым реестром.

28.01.2020г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований в полном объеме.

В обоснование требований истец указывает на то, что исполнительное производство возбуждено до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 24.09.2019г. апелляционным определением Верховного суда РБ от 22.09.2021г. отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Азимут» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 267,87 руб., пени в размере 6764,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022г. апелляционное определение Верховного суда РБ от 22.09.2021г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 04.07.2022г. решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 24.09.2019г. отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Азимут» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56998,42 руб., пени в размере 5244,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,30 руб.

В настоящее время апелляционное определение Верховного суда РБ от 04.07.2022г. обжаловано, дело находится в суде кассационной инстанции.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требований, поскольку исполнительный лист был выдан и исполнительное производство возбуждено согласно вступившему на тот момент решению суда, первое апелляционное рассмотрение по которому состоялось 22.09.2021г., то есть после окончания исполнительного производства в 2020 году ввиду полного исполнения требований исполнительного листа, о чем не могла не знать ФИО1, со счетов которой списывались денежные средства во исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем порядка проведения исполнительных действий и прав должника, свидетельствующих об их незаконности, не установлено, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона. Оснований отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Доказательств обратного в деле не имеется.

Нарушений прав и законных интересов истца не установлено, доказательств этому не представлено.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Разрешая спор, суд учитывает, что согласно приведенной норме истец в целях восстановления права может обратиться в суд с заявлением о повороте приведённого в исполнение решения суда от 24.09.2019г. ввиду его частичной отмены.

Кроме того, об обжалуемом постановлении истцу стало известно не позднее 15.01.2020г., когда должником исполнено требование исполнительного листа. С настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023г.