№ 2-624/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Грозный
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,
при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/22 по иску ФИО1 к Цовнаеву Сулиме Саид-Усмановичу о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 С-У., мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2022 года между ФИО1 (далее – Истец) и ФИО2 С-У. (далее – Ответчик) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – Договор), по условиям которого Истец покупает, а Ответчик продает транспортное средство: модель/марка: LADA 217030; идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, кузов: №, цвет: светло-серебристый металлик, мощность двигателя 97,9 л.с., гос. рег. знак № RUS, ПТС серии 63 МУ № 978039, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 07 мая 2017 года. Стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля в размере 220000 руб. В соответствии с п.5 Договора покупатель передал указанную сумму, а продавец получил ее в полном объеме. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной в день продажи и передачи транспортного средства. Право собственности перешло к покупателю ФИО1 с момента подписания договора.
Согласно положений п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила регистрации ТС) владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных
В связи с тем, что он периодически выезжает из республики, он оставил автомобиль у Ответчика на хранение, т.к. он с ним знаком и не сомневался, что он ему вернет его.
Однако, на его требование вернуть ему автомобиль Ответчик сообщил, что вернуть в настоящее время не может, т.к. у него отсутствует возможность передачи автомобиля.
В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в т.ч. при отчуждении собственником своего имущества другим лицом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого законного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Его право собственности подтверждается договором купли-продажи от 10 мая 2022 года и не оспаривается ответчиком.
Просит признать право собственности на автомобиль и истребовать его из чужого незаконного владения.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с необходимостью выехать за пределы республики для госпитализации близкого родственника в медицинское учреждение, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Магамадов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 С-У., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие по семейным обстоятельствам, указывая, что исковые требования не признает, поскольку за полученные от ФИО1 денежные средства от продажи транспортного средства по договору купли-продажи от 10 мая 2022 года, он не может приобрести аналогичное транспортное средство, в связи с их резким подорожанием на территории РФ и данный автомобиль ему жизненно необходим для повседневных нужд семьи, а получить обратно деньги Истец не желает. Просит отказать в удовлетворении иска.
Судебный пристав-исполнитель Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что стороны и представители истца и Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
На основании п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Приведенные в иске Правила регистрации ТС признаны утратившими силу с 07 октября 2018 года Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно ст.5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих …физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства: модель/марка: LADA217030; идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, кузов номер: №, цвет: светло-серебристый металлик, мощность двигателя 97,9 л.с., рег. знак № RUS, паспорт транспортного средства серии 63 МУ № 978039, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 07 мая 2017 года, до его продажи ФИО1 являлся ФИО2 С-У., что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 63 МУ № 978039 и постановлением судебного пристава-исполнителя Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО3 об окончании исполнительного производства от 06 декабря 2022 года № 5508/22/20020-ИП.
О наличии в отношении ФИО2 С-У. других исполнительных производств судебным приставом-исполнителем суду не сообщено. Сведений о наличии других обременений в отношении транспортного средства у суда не имеется.
Из договора купли-продажи от 10 мая 2022 года, следует, что указанный автомобиль Истец приобрел у Ответчика за денежные средства в сумме 220000 руб., что также подтверждается распиской ФИО2 С-У. от 10 мая 2022 года о получении от ФИО1 денежных средств за продажу автомобиля. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Из изложенного следует, что Истцом приобретен вышеуказанный автомобиль у ФИО2 С-У., являвшегося во время заключения сделки 10 мая 2022 года собственником автомобиля и имевшего право распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Истец является надлежащим собственником данного транспортного средства.
Впоследствии, как следует из искового заявления Истцом указанный автомобиль был оставлен у Ответчика на хранении, т.к. периодически выезжает за пределы Чеченской Республики.
ФИО1 договор купли-продажи не зарегистрирован в Государственной инспекции после его приобретения у Ответчика. Однако, позже на его требования о возврате автомобиля, Ответчик сообщил ему, что он не может вернуть ему автомобиль, в связи отсутствием возможности передачи.
Как следует письменных пояснений Ответчика, он действительно продал Истцу спорный автомобиль, который впоследствии им был оставлен у него на хранении. В настоящее время Ответчик отказывается вернуть его Истцу, ссылаясь на то, что за денежные средства, полученные от продажи ФИО1 транспортного средства он не может приобрести аналогичный автомобиль, в связи с их резким подорожанием на территории РФ, автомобиль ему жизненно необходим для повседневных нужд семьи и он вернет Истцу денежные средства.
Вместе с тем, встречных исковых требований Ответчик не заявил.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного автомобиля, который в отсутствие законных оснований удерживает ответчик.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, признает их допустимыми, достоверными, а также достаточными для правильного разрешения настоящего дела, в связи с чем, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 С-У. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Цовнаеву Сулиме Саид-Усмановичу о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на движимое имущество - легковой автомобиль: модель/марка: LADA 217030; идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, кузов: №, цвет: светло-серебристый металлик, мощность двигателя 97,9 л.с., гос. рег. знак № RUS, паспорт транспортного средства серии 63 МУ № 978039, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 07 мая 2017 года.
Истребовать из чужого незаконного владения Цовнаева Сулимы Саид-Усмановича движимое имущество – легковой автомобиль: модель/марка: LADA 217030; идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, кузов: №, цвет: светло-серебристый металлик, мощность двигателя 97,9 л.с., гос. рег. знак № RUS, паспорт транспортного средства серии 63 МУ № 978039, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 07 мая 2017 года, находящийся по его месту жительства по адресу: <адрес>; принадлежащий ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 09 января 2023 года.
Судья
(подпись)
З.З. Висиханов
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-624/22.
Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.