Дело № 2-5248/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006044-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2024 №, за период с 26.11.2024 по 09.03.2025 включительно в размере 532 828, 21 руб., которая состоит из основного долга в размере 480 340, 79 руб., процентов – 47 929, 02 руб. и иных плат и штрафов – 4 558, 40 руб.

В судебное заседание АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2024 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 27, 90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт наличия заемных отношений между Банком и заемщиком, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 828, 21 руб., которая состоит из основного долга в размере 480 340, 79 руб., процентов – 47 929, 02 руб. и штрафа – 4 558, 40 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения штрафных санкций не имеется ввиду отсутствия доказательств их несоразмерности.

Заключительный счет по кредиту направлен истцом 10.03.2025.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 657 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.05.2024 года № за период с 26.11.2024 по 09.03.2025 включительно в размере 532 828, 21 руб., из которых:

- 480 340, 79 руб. –основной долг,

- 47 929, 02 руб. - проценты,

- 4 558, 40 руб. - иные платы и штрафы,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2025.