Дело № 2-2286/2025
УИД 77RS0022-02-2024-014958-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 января 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2023 года в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2023 года между ответчиком ФИО2 и фио был заключен договор займа 24/12/2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 4 месяца под 17% годовых, а заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение и вернуть сумму займа 24.04.2024 года. 07.08.2024 года между фио и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ФИО2 по договору займа от 24.12.2023 года, в соответствии с которым все права требования перешли к истцу. Долг ответчиком по указанному договору займа до настоящего времени не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал получение денежных средств и факт того, что они не были возвращены, исковые требования признал (п. 2 ст. 68 ГПК РФ), о чем ответчиком в материалы гражданского дела представлено письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.12.2023 года между ответчиком ФИО2 и фио был заключен договор займа 24/12/2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 4 месяца под 17% годовых, а заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение и вернуть сумму займа 24.04.2024 года (л.д. № 13-15).
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 24.12.2023 года была выдана расписка (л.д. № 16), в подтверждение долга и обязательств по возврату суммы задолженности – гарантийное письмо от 23.05.2024 года (л.д. № 17).
07.08.2024 года между фио и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ФИО2 по договору займа от 24.12.2023 года, в соответствии с которым все права требования перешли к истцу (л.д. № 22-24).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании обязательства по возврату долга по договору займа от 24.12.2023 года ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не были возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
В процессе рассмотрения гражданского спора ответчик ФИО2 не отрицал факт получения денежных средств от фио и факт того, что денежные средства истцу не были возвращены.
В материалы гражданского дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма признает, расчёт не оспаривает, последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований (п. 2 ст. 68 ГПК РФ), которое не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 24.12.2023 года в размере сумма.
Иных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 68 п. 2, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.