УИД № 77RS0032-02-2023-003927-85

Дело № 1-419/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ..., при помощнике судьи Семенове ...

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ....,

потерпевшего ФИО3 ......

подсудимого ФИО2 ....,

защитника – адвоката Уткиной ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... года в период времени, примерно с ...... минут, находясь на уличной территории, расположенной рядом со спортивной площадкой, расположенной вблизи дома ...... по адрес адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ему ФИО3, осознавая, что он (ФИО2) находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, открыто проявляя пренебрежительное отношение к обществу, высказывая в адрес ФИО3 нецензурные высказывания, беспричинно, из хулиганских побуждений, схватил ФИО3 двумя руками за одежду, после чего кулаком правой руки нанес ФИО3 два удара в область переносицы и лица, от которых последний ударился затылочной частью головы об металлическое ограждение спортивной площадки, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал на землю.

Далее ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, нанес не менее двух ударов руками по лицу и голове ФИО3, и в результате своих преступных действий умышленно причинил ФИО3 черепно-мозговую травму: подкожную гематому левых скуловой, параорбитальной, околоносовой и лобной областей, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюнктивальное), ушибленные раны верхнего и нижнего век левого глаза, спинки и колумеллы носа, переломы лицевого скелета и основания черепа (внутренней (медиальной) стенки левой орбиты с переходом на клетки решетчатого лабиринта и его верхнюю стенку (решетчатую пластинку решетчатой кости – дно передней черепной ямки), носовой перегородки и костей носа), кровоизлияние в клетки решетчатого лабиринта и в левую лобную пазуху (гемосинус), ушиб головного мозга легкой степени, которая согласно заключению эксперта № ... ГБУ ЗД адрес «Бюро Судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (Бюро судмедэкспертизы) отделения экспертизы телесных повреждений № 1», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также подкожную гематому правых скуловой, параорбитальной, околоносовой и лобной областей, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глазного яблока (субконъюнктивальное), ссадины лица и головы, которые согласно заключению эксперта № ... ГБУ адресМосквы «Бюро Судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (Бюро судмедэкспертизы) отделения экспертизы телесных повреждений № 1», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вреда здоровью человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 .... в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-43, 181-184, 206-207) согласно которым ... года, примерно в ... минут, он встретился со своим знакомым ФИО4, чтобы вместе употребить алкоголь. Они неоднократно ходили в магазины, покупали пиво и вино, которые распивали во дворах жилых домов на адрес в адрес, в результате чего они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно ... минут, у них закончился алкоголь, и он с ФИО4 решили пойти в ТЦ «...», где расположен магазин «...», чтобы еще купить вина и пива. Когда они проходили по тротуарной дорожке мимо спортивной площадки, недалеко от дома ... по адрес адрес, им встретились ранее неизвестные им женщина и мужчина, которые ругались между собой. Он спросил у мужчины, где находится ТЦ «...». Неизвестный мужчина ответил ему в грубой форме, и он спросил у данного мужчины, почему он грубит ему, и в итоге между ними произошел конфликт. В ходе конфликта указанный мужчина передал своей женщине пакет, и она ушла, а мужчина схватил его рукой спереди за шею. Он в ответ ударил мужчину кулаками обеих рук по лицу несколько раз, отчего мужчина упал на газон рядом с ограждением спортивной площадки. Он еще два раза ударил мужчину кулаками обеих рук по лицу, мужчина более не сопротивлялся, после чего оставил его в покое, и он с ФИО4 ушли в ТЦ «...», где купили еще алкоголь и стали его употреблять. ФИО4 мужчину не бил, стоял в стороне, что именно ФИО4 делал, он не помнит. Также, он не помнит, как точно происходили вышеуказанные события, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ... года он с ФИО4 находились по адресу: адрес, распивали спиртные напитки, когда, примерно в ... минут, к ним подошли сотрудники полиции, проверили их документы, и попросили проследовать с ними в отдел полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признание своей вины, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО3 ...... допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.51-52, 174-176), и показавшего, что ... года, примерно в ... минут, он вместе со своей сожительницей ФИО5 шли по пешеходной дорожке от кинотеатра «...», расположенного по адресу: адрес, в сторону дома. С левой стороны по ходу их движения находились детская и спортивная площадки, с правой стороны, напротив спортивной площадки, располагалась лавочка. Они были трезвые, не находились в состоянии алкогольного опьянения. Им навстречу шли двое ранее неизвестных им молодых человека, один из которых был подсудимый ФИО2. Молодые люди были в состоянии сильного алкогольного опьянения, они кричали издалека в нашу сторону, используя нецензурную брань. Когда они стали подходить к лавочке, то ФИО2 начал кричать, используя нецензурную брань, спрашивая у него (ФИО3), где находится ТЦ «...». Он показал молодым людям, в каком направлении им нужно идти и хотел пойти дальше. Но ФИО2 сказал: «Что ты так со мной разговариваешь?», стал оскорблять его, провоцируя на ссору и драку. Он сказал ФИО2, чтобы он успокоился. В ответ ФИО2 продолжил его оскорблять. Второй молодой человек молчал, его руки находились в карманах, он постоянно пытался обойти его и оказаться сзади, его действия были непонятны для него, однако он ни разу его не ударил. Когда у него возник словесный конфликт с ФИО2, он сказал ФИО5. чтобы она ушла, поскольку понимал, что может произойти драка. Когда ФИО5 отошла в сторону, ФИО2 неожиданно схватил его двумя руками за одежду спереди, резко ударил кулаком правой руки в переносицу, после чего, стал наносить ему множественные удары кулаком в область лица, при этом тянул его в сторону металлического ограждения, которым окружена спортивная площадка, а затем очередным ударом кулака «вжал» его в вышеуказанное металлическое ограждение, при этом, он (ФИО3) очень сильно ударился затылочной частью головы об это металлическое ограждение, в связи с чем не устоял на ногах и упал на землю. Далее ФИО2 нанёс ему около двух ударов в область лица, после которых он потерял сознание на небольшой промежуток времени, примерно 30 секунд. Когда он очнулся, то увидел рядом с собой ФИО5, которая пыталась его привести в сознание, в это время ФИО2 и второго мужчины рядом уже не было.

После этого к ним подошел его знакомый ФИО6, который вызвал скорую помощь и, пока его не забрали в больницу, ФИО6 находился вместе с ним. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, врачи оказали ему первую медицинскую помощь и отвезли в ГБУЗ ГКБ ...... ДЗМ, где ему также оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа, перелом ячеек решетчатого лабиринта, медиальной стенки левой орбиты, нижней стенки левой орбиты, ситовидной пластинки, медиальной стенки левой гайморовой пазухи, параорбитальных гематом с двух сторон, ушибленные раны верхнего и нижнего века левого глаза, ушибы, ссадины мягких тканей лица и головы. Ранее травм головы у него не было, проблем со зрением также не было. В момент, конфликта с ФИО2, в момент нанесения ФИО2 .... ему ударов, а также непосредственно после них у него ничего похищено не было

- показаниями свидетеля ФИО5 ...., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что в ... года, вечером, она с гражданским супругом ФИО3 шли с работы домой от станции метро Черемушки в направление ТЦ «...», а ФИО2 с другом шли им навстречу и кричали. Когда молодые люди подошли к ним, то ФИО2 спросил, как пройти к ТЦ «...». Супруг показал им дорогу, а подсудимый стал возмущаться, что ему плохо ответили, выражался нецензурно. Супруг сказал ей, чтобы она ушла. Она отошла примерно на ... и встала за дерево. Затем она увидела, как ФИО2 ударил ее супруга по лицу, потом он еще наносил удары, от которых супруг упал и ударился головой о металлическое ограждение. Она подбежала к супругу, он был весь в крови, без сознания. Она позвонила другу супруга ФИО7, он пришел и вызвал «скорую помощь». Второй молодой человек удары супругу не наносил.

- показаниями свидетеля ФИО4 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.45-46), из которых усматривается, что ... года, примерно в ... минут, он встретился со своим знакомым ФИО2, чтобы вместе употребить алкоголь. Они неоднократно ходили в магазины, покупали пиво и вино, которые распивали во дворах жилых домов на адрес в адрес, в результате чего они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером, когда у них закончился алкоголь, они пошли в ТЦ «...», где расположен магазин «...», чтобы еще купить вина и пива. Что происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что по пути в ТЦ «...» у ФИО2 возник конфликт с неизвестным ему мужчиной, и ФИО2 и неизвестный ему мужчина подрались, он узнал утром ... года от ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО8 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.68-69), из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился ФИО3 с заявлением о нанесении ему телесных повреждений неизвестным лицом, по адресу: адрес. ... года он совместно с оперуполномоченными ФИО9, Ч-вым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преследовал по адресу: адрес. По прибытии на адрес, примерно в ... минут, ими были задержаны ФИО2 и ФИО4, после чего доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля ФИО9 ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.71-72), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился ФИО3 с заявлением о нанесении ему телесных повреждений неизвестным лицом по адресу: адрес. ... года он совместно с оперуполномоченными Ч-вым и ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преследовал по адресу: адрес. По прибытии на адрес, примерно в ... минут, ими были задержаны ФИО2 и ФИО4, которые были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля ФИО10 ...... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.74-75), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился ФИО3 с заявлением о нанесении ему телесных повреждений неизвестным лицом по адресу: адрес. ... года он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проследовал по адресу: адрес. По прибытии на адрес, примерно в ... минут, ими были задержаны ФИО2 и ФИО4 и доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ..., согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном в отношении него ..., примерно в ... минут, по адресу: адрес, преступлении, а именно применении к нему неизвестным лицом физического насилия (т.1 л.д.4);

- карточкой происшествия № ... от ..., согласно которой ... в ... минут в дежурную часть ОМВД России по адрес от наряда скорой помощи № ... поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО3 .... по адресу: адрес и его дальнейшей госпитализации (т.1 л.д.6);

- карточкой происшествия № ... от ..., согласно которой ... в ... минуты в дежурную часть ОМВД России по адрес из ГБУЗ «ГКБ № ...» поступило сообщение о доставлении в данное медицинское учреждение ФИО3 .... с диагнозом «ОЧМТ, ушиб мозга легкой степени, перелом костей лицевого скелета» (т.1 л.д.7);

- справкой № ... от ... из ГБУЗ «ГКБ № ... ДЗМ» о нахождении на лечении в указанном медицинском учреждении в отделении нейрохирургии с ... ФИО3 .... с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом костей носа. Перелом ячеек решетчатого лабиринта, медиальной стенки левой орбиты, нижней стенки левой орбиты, ситовидной пластинки, медиальной стенки левой гайморовой пазухи. Параорбитальные гематомы с двух сторон. Ушибленные раны верхнего и нижнего века левого глаза. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы» (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль забора спортивной площадки, расположенной вблизи дома № 25 корпус 4 по адрес адрес, которым установлено место и адрес совершенного преступления (т.1 л.д.32-37);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ФИО10 ... от ..., об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д.38);

- выписным эпикризом (выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО3 .... № МК ...-С) ГБУЗ «ГКБ № ... ДЗМ», согласно которому ФИО3 находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в Нейрохирургическом отделении с ... по .... Диагноз при выписке: «открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом костей носа. Перелом ячеек решетчатого лабиринта медиальной стенки левой орбиты, нижней стенки левой орбиты, ситовидной пластинки, медиальной стенки левой гайморовой пазухи. Гемосинус левой ВЧП. Контузия, частичный гемофтальм левого глаза. Субконъюктивальные кровоизлияния с двух сторон. Параорбитальные гематомы с двух сторон. Ушибленные раны верхнего и нижнего века левого глаза. Ушибленная рана спинки носа, колумеллы. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы» (т.1 л.д.56-62);

- заключением эксперта № ... по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно выводам которой у ФИО3 при его обращении ... в медицинские организации и дальнейшем нахождении на лечении зафиксированы повреждения:

1. Черепно-мозговая травма: подкожная гематома левых скуловой, параорбитальной, околоносовой и лобной областей (с учетом данных КТ-исследования), кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюнктивальное), ушибленные раны верхнего и нижнего век левого глаза, спинки и колумеллы носа (при судебно-медицинском обследовании, проведенном ... в Бюро судмедэкспертизы адрес, обнаружены рубцы в указанных областях, являющиеся результатом заживления ран), переломы лицевого скелета и основания черепа (внутренней (медиальной) стенки левой орбиты с переходом на клетки решетчатого лабиринта и его верхнюю стенку (решетчатую пластинку решетчатой кости – дно передней черепной ямки), носовой перегородки и костей носа), кровоизлияние в клетки решетчатого лабиринта и в левую лобную пазуху (гемосинус), ушиб головного мозга легкой степени, для образования которой было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений) травмирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в левую половину средней зоны лица пострадавшего, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью ... и в динамике, данные проведенной компьютерной томографии головы в динамике (в том числе и отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани), а также положительную динамику клинико-инструментальной картины травмы на фоне проведенного лечения, сроки проведения операций)), относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Вопрос об обстоятельствах причинения черепно-мозговой травмы (в том числе – «… при падении с высоты собственного роста или из положения стоя») в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения комплекса повреждений, т.е травма могла быть причинена при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

2. Подкожная гематома правых скуловой, параорбитальной, околоносовой и лобной областей (с учетом данных КТ - исследования), кровоизлияние под соединительную оболочку правого глазного яблока (субконъюнктивальное), для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений) травмирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в правую половину средней зоны лица пострадавшего, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью ... и в динамике, данные проведенной компьютерной томографии головы в динамике).

Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений (в том числе – «… при падении с высоты собственного роста или из положения стоя») в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения комплекса повреждений, т.е. они могли были причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

3. Ссадины лица и головы (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений (цвета поверхности ссадин, наличия или отсутствия корочки на поверхности, состояния краев корочки, расположения относительно окружающих мягких тканей), точно высказаться о давности и обстоятельствах образования повреждений (в том числе – «… при падении с высоты собственного роста или из положения стоя») не представляется возможным.

Повреждения, указанные в п.2 и п.3 выводов, как в отдельности, так и по совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008) (т.1 л.д.154-160).

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшим ФИО3 .... и подозреваемым ФИО2 ...., в ходе которой потерпевший ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО2 от дачи показаний отказался (т.1 л.д.115-117).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку исследование проведено специалистами в конкретной области, имеющими надлежащий опыт и стаж работы, выводы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений сделаны на сновании представленных медицинских документов, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлены. Кроме того, потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО2.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, поскольку установлено, что ФИО2 ... года, в период времени с ...... минут, находясь на уличной территории рядом со спортивной площадкой, расположенной вблизи ......о адрес адрес, по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому ФИО3, осознавая, что находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, открыто проявляя пренебрежительное отношение к обществу, нецензурно высказываясь в адрес ФИО3, беспричинно, схватил ФИО3 двумя руками за одежду, после чего кулаком правой руки нанес ФИО3 два удара в область переносицы и лица, от которых ФИО3 ударился затылочной частью головы об металлическое ограждение спортивной площадки, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал на землю. После чего ФИО2 нанес не менее двух ударов по лицу и голове ФИО3 и в результате своих преступных действий ФИО2 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью.

Об умысле причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, характер действий подсудимого, механизм образования и локализация нанесенных ФИО2 потерпевшему ударов по лицу и голове, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, что, согласно заключению эксперта, повлекло за собой причинение черепно-мозговой травмы: подкожную гематому левых скуловой, параорбитальной, околоносовой и лобной областей, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюнктивальное), ушибленные раны верхнего и нижнего век левого глаза, спинки и колумеллы носа, переломы лицевого скелета и основания черепа (внутренней (медиальной) стенки левой орбиты с переходом на клетки решетчатого лабиринта и его верхнюю стенку (решетчатую пластинку решетчатой кости – дно передней черепной ямки), носовой перегородки и костей носа), кровоизлияние в клетки решетчатого лабиринта и в левую лобную пазуху (гемосинус), ушиб головного мозга легкой степени, относящейся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему – «из хулиганских побуждений» подтверждается тем, что телесные повреждения были нанесены подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО3 в общественном месте на уличной территории рядом со спортивной площадкой, расположенной вблизи дома ...о адрес адрес, в присутствии других граждан, ФИО2 при этом демонстративно нарушил установленные правила поведения в обществе, нормы морали и выразил тем самым явное неуважение к обществу. Хулиганские мотивы действий ФИО2 в данном случае были обусловлены малозначительным поводом – ответ ФИО3 на его вопрос, по мнению ФИО2, в грубой форме.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; принес извинения потерпевшему, которые тот принял; оказывает материальную помощь матери и сожительницы, воспитывает ее двоих несовершеннолетних детей, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, наличие иждивенцев, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление ФИО2 испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд находит заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, считает возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда сумма.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 .... не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 .... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Боднарь