№ 2-275/2026
72RS0019-01-2025-003873-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 22 января 2026 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 22.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Granta государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Toyota Mark II государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец пострадавшего транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование», ему выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 61522,50 руб. Поскольку ФИО1 не указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, выплаченная сумма подлежит взысканию с него. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 61522,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточек учета транспортных средств (л.д.89-90) следует, что автомобиль Toyota Mark II государственный регистрационный № принадлежит ФИО1, автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный №) принадлежит ФИО4
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 22.12.2024 (л.д.82) следует, что 22.12.2024 в 18:10 на 2 км автодороги Тобольск - Вагай Тобольского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак №, и ФИО1, управлявшим принадлежим ему автомобилем Toyota Mark II государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № повреждены задний бампер, крышка багажника, блок-фонарь левый.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.12.2024 (л.д.80) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 22.12.2024 в 18:10 на 2 км автодороги Тобольск - Вагай Тобольского района, управляя автомобилем Toyota Mark II государственный регистрационный № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Lada Granta государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Суд, исследовав схему места совершения административного правонарушения от 22.12.2024 (л.д.87), объяснение ФИО3 от 22.12.2024 (л.д.83-84), объяснение ФИО1 от 22.12.2024 (л.д.85-86), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 22.12.2024 произошло по вине ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 ущерба ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № в период с 18.09.2024 по 17.09.2025 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.103).
06.01.2025 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.93-97).
06.01.2025 составлен акт осмотра ее автомобиля (л.д.104-107).
23.01.2025 ФИО4 выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Циргон» (л.д.109).
Из счета на оплату № от 18.03.2025 (л.д.112-113), договора заказа-наряда (л.д.115-116) следует, что стоимость ремонта автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № составила 61522,50 руб.
Платежным поручением № от 19.03.2025 (л.д.121) АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Циргон» 61522,50 руб.
СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 15670 от 03.06.2025 (л.д.65) выплатило АО «АльфаСтрахование» 61522,50 руб. по платежному требованию № от 19.05.2025.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
12.10.2024 ФИО1 заявил о заключении договора ОСАГО, где указав лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Mark II государственный регистрационный № в период с 26.10.2023 по 25.10.2025, ФИО6 (л.д.10-11), которая и включена в договор ОСАГО № как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.12).
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании с него убытков в размере 61522,50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в размере 61522,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 65522 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин