Решение по делу № 2-111/2023 от 03.02.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Носовой <ФИО>, Городецкой <ФИО>, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Носовой <ФИО> к Городецкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению Городецкой <ФИО> к Носовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по иску третьего лица <ФИО> <ФИО> с самостоятельными требованиями к <ФИО> <ФИО> к Носовой <ФИО>, Городецкой <ФИО> о признании наследника принявшим наследство по закону.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-111/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007403-25

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО31 к Носовой ФИО32, Городецкой ФИО33, ФИО1 ФИО34, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО35 к ФИО1 ФИО36, Носовой ФИО37, Городецкой ФИО38, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Носовой ФИО39 к Городецкой ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, по встречному исковому заявлению Городецкой ФИО43 к Носовой ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по иску третьего лица ФИО1 ФИО47 с самостоятельными требованиями к ФИО1 ФИО48 к Носовой ФИО49, Городецкой ФИО50 о признании наследника принявшим наследство по закону,

установил:

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 являлась сестрой её отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником второй очереди является также брат ФИО3 – ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве. <данные изъяты> доля данной квартиры была завещана ФИО3 ФИО5 – сыну ФИО4. Она и её сестры – ФИО6, ФИО7 являются наследниками по закону по праву представления открывшегося наследства и могут претендовать каждая на <данные изъяты> долю в оставшейся <данные изъяты> доли в квартире. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело по обращению ФИО4, принявшего наследство по завещанию. В предусмотренный законом срок для принятия наследства ФИО2 не обращалась, так как полагала, что квартира полностью была завещана ФИО5 и лишь в сентябре <данные изъяты> в нотариальной конторе ей сообщили, что она может оформить в порядке наследования по закону права на причитающуюся ей долю в квартире. В этой связи просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, поскольку длительное время проживал совместно с наследодателем, осуществлял уход за ней. Адрес его проживания, указанный в медицинских документах, совпадает с адресом регистрации и проживания наследодателя - <адрес>. Он продолжает проживать в спорной квартире и после смерти своей сестры, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, относится ко всему наследственному имуществу как к собственному имуществу, пользуется наследственным имуществом. Наследственные права после смерти сестры ФИО3 решил не оформлять, поскольку полагал, что единственным наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО5 и не возражал против этого. В этой связи просил суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7, ФИО2, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что умершая ФИО3 приходилась ей тетей. В предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти своей тети в нотариальную контору она не обращалась, однако считает себя фактически принявшей наследство, так как участвовала в её похоронах и после смерти тети забрала себе часть вещей, принадлежавших умершей (туфли) и распорядилась ими. В этой связи ФИО6 просила суд признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что умершая ФИО3 приходилась ей тетей. В предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти своей тети она не обращалась, так как не общалась с ней, поскольку с <данные изъяты> года проживает в <адрес>, на похоронах участия не принимала, о смерти тети узнала в конце августа 2022 года после получения письма от нотариуса. Поэтому считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. В этой связи просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей данное наследство.

ФИО5 обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В обоснование указал, что его отец – ФИО4 является наследником второй очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Еще одним наследником второй очереди являлся брат умершей – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО6 и ФИО7 являются наследниками по праву представления. Наследников первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не имеется. При жизни тётя совершила завещание, по условиям которого все имущество, в том числе и спорная квартира была завещана ему – ФИО5 и ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. ФИО5 является единственным бесспорным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, а его отец – ФИО4 – единственным наследником, принявшим наследство по закону, поскольку длительное время проживал совестно с наследодателем, осуществлял уход за ней. Адрес его (ФИО4) проживания, указанный в медицинских документах совпадает с адресом регистрации и проживания наследодателя - <адрес>. ФИО4 проживает в квартире и после смерти своей сестры, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, относится ко всему наследственному имуществу как к собственному имуществу, пользуется наследственным имуществом. В этой связи ФИО5 просил суд признать себя принявшим наследство по закону после смерти ФИО3.

В судебном заседании представитель ФИО2 требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, встречные требования ФИО6 и ФИО7 признал, в удовлетворении встречного иска ФИО4 и заявления ФИО5 просил отказать.

Ответчик ФИО4 и его представитель против требований ФИО2, ФИО6 и ФИО7 возражали, просили отказать, встречный иск поддержали, просили его удовлетворить.

ФИО6 с требованиями ФИО2 согласилась; свои встречные требования поддержала; встречные требования ФИО7 признала; в удовлетворении встречного иска ФИО4 и заявления ФИО5 просила отказать.

Третье лицо ФИО5 свои требования поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО6 и ФИО7 не признал, просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как разъяснено в ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено завещание, которым все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресе: <адрес>, завещаны брату – ФИО4 и племяннику ФИО5 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело заведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которой нотариусом Альметьевской нотариального округа Республики Татарстан А.Л.Сауленко заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию обратился ФИО5.

ФИО2, ФИО6 и ФИО7 (дочери ФИО4) с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из домой книги, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство ФИО2 указала, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства она не обращалась, так как полагала, что квартира полностью была завещана ФИО5 и лишь в <данные изъяты> года в нотариальной конторе ей сообщили, что она может оформить в порядке наследования по закону права на причитающуюся ей долю в квартире. В этой связи просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей данное наследство.

Как следует из пояснений представителя ФИО2 в судебном заседании, ФИО2 действительно знала о смерти тети, но в принятии наследства не была заинтересована до тех пор пока не получила от нотариуса извещения о наличии причитающейся ей доли. Состоящей из 1/2 квартиры наследодателя. Она полагала, что у её тети нет наследственного имущества и все оформлено на ФИО5.

Проанализировав доводы представителя ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, так как оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Тот факт, что она узнала о наличии наследственной массы по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, сам по себе не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы представителя ФИО2 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доверитель ухаживала за сыном, у которого был перелом кости, не являются основанием для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства. Доказательств невозможности посещения нотариуса в указанный период времени с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, суду не представлено. Более того, срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 заканчивался в <данные изъяты> года и истец имела возможность явиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и после выздоровления сына.

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируемые тем, что она не имела возможности знать о смерти тети, что поскольку с <данные изъяты> года проживает в <адрес>.

Отсутствие у ФИО7 сведений о смерти наследодателя при отсутствии объективных причин, препятствовавших получению этой информации, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В ходе судебного заседания не нашли свое подтверждения и доводы ФИО6 о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3, мотивированные тем, что после смерти тети она забрала себе часть вещей, принадлежавших ей, а именно туфли и распорядилась ими.

Показания свидетелей ФИО5 (мать ФИО6) и ФИО9 (супруг ФИО6) о том, что ФИО2 взяла после смерти ФИО3 туфли последней, и распорядилась ими, передав обувь ФИО3 своей матери суд оценивает критически, поскольку указанные лица заинтересованы в благоприятном для ФИО6 исходе дела.

Пояснения ФИО6 о несении ею расходов за размещение тела ФИО3 после ее смерти в морге также не являются основанием для признания ее принявшей наследство после смерти ФИО3.

Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции ФИО6 суду не представлено. Не добыто их и в ходе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего:

Суд считает доказанным фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти его сестры ФИО3. Это подтверждается показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей (соседей по спорной квартире, заинтересованности которых в исходе дела не усмотрено), суду пояснивших что ФИО4 как до смерти ФИО3, так и после ее смерти постоянно проживал и проживает в спорной квартире. Тот факт, что ФИО4 проживал и до настоящего времени проживает в спорной квартире после смерти сестры также не опровергнуто представителем Н.И.Вататинной, а также не оспорено ФИО6.

Наличие среди материалов наследственного дела заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об отказе от наследства после смерти сестры. Более того, как было указано выше, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, в течение которого наследник имеет право отказаться от наследства (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 в установленный срок принял наследство, причитающееся ему после смерти сестры ФИО3, оснований считать его отказавшимся от наследства не имеется.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – ФИО5 о признании его принявшим наследство по закону удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником по закону после смерти ФИО3, по отношению к наследодателю приходятся племянником.

Частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При том, что отец ФИО5 – В.С.Ватнани жив, его притязания на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти его тети – ФИО3 являются незаконными.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО51 к ФИО1 ФИО52, Носовой ФИО53, Городецкой ФИО54, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО55 право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО10 ФИО56, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО57 к Носовой ФИО58, Городецкой ФИО59, ФИО1 ФИО60, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Маратовне отказать

В удовлетворении искового заявления Носовой ФИО61 к Городецкой ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО64, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство отказать.

В удовлетворении искового заявления Городецкой ФИО65 к Носовой ФИО66, ФИО1 ФИО67, ФИО1 ФИО68, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

В удовлетворении искового заявления третьего лица ФИО1 ФИО69 с самостоятельными требованиями к ФИО1 ФИО70 к Носовой ФИО71, Городецкой ФИО72 о признании наследника принявшим наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>