УИД: 0

Судья Немцева Е.Н. Материал № 22- 6250/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 августа 2023 года

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

при помощнике судьи Афониной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н., осужденного ЖАА в режиме видеоконференц-связи и адвоката Рудневой И.Ю. материал по апелляционной жалобе осужденного ЖАА о пересмотре постановления Дмитровского городского суда Московской области от 07 июня 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области;

ЖАА, родившемуся <данные изъяты> года рождения в <данные изъяты>, гражданину РФ, со средним образованием,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 22 дня, назначенное в соответствии с постановлением суда от 16 января 2023 года, заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 22 дня, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять с 07 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ЖАА в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговором Рузского районного суда Московской области от 16 июня 2021 года ЖАА осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В.р.и.о. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ЖАА по причине нарушения осужденным ЖАА порядка и условий отбывания принудительных работ, постановлением суда представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный ЖАА подал в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение и отказать в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области. В обоснование своих требований указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области не предоставил суду его поощрение за спортивные мероприятия и благодарность за помощь в благоустройстве населенного пункта, не дал возможности получить благодарность от ЗАО «<данные изъяты>» и не сообщил положительные сведения из личного дела. Он имеет только хорошие характеристики, добросовестно работал, соблюдал режим отбывания наказания, вносил вклад в развитие общества. Не о каких нарушениях речи и быть не могло, не были выявлены причины употребления спиртного. У него не так давно умер друг и дедушка; у мамы, которой он материально помогает, начались серьезные осложнения после онкологии, папа пенсионного возраста. Он является единственным кормильцем в семье. Это повлекло сильнейший удар и стресс, в связи с чем осужденный от безысходности употребил спиртное. Он пришел в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области в поникшем и шоковом состоянии, ни о каком нарушении внутреннего распорядка он и не думал. Кроме этого, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения его нарушения: где, когда и во сколько это произошло. Суд формально подошел к рассмотрению материала и не принял во внимание все обстоятельства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных состоит, в том числе, в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, а также в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с п.21 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.531 УК РФ.

В силу требований ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что представление в.р.и.о. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имеются, условия и процедура его признания таковым, предусмотренные ст.60.15 УИК РФ, соблюдены.

Так, ЖАА 18 мая 2023 года прибыл на участок № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области с ночного дежурства в ЗАО «<данные изъяты>» с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкогольных напитков, а также с банкой алкогольного напитка пиво «Золотая бочка», которую употреблял в комнате приема пищи и в своей жилой комнате.

В связи с этим осужденному было предложено выехать для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Московской области «<данные изъяты>» наркологический диспансер, для подтверждения факта алкогольного опьянения, от чего ЖАА отказался, чем нарушил п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ (неповиновение представителям администрации исправительного центра).

Сотрудниками администрации учреждения были пояснены последствия об отказе в прохождении освидетельствования и составлен соответствующий акт (л.д. 10).

В объяснении ЖАА не отрицает факта нахождения в алкогольном опьянении (л.д. 11).

19 мая 2023 года проведено заседание дисциплинарной комиссии на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области по установлению факта нарушения осужденным ЖАА порядка и условий отбывания принудительных работ, по результатам которого 19 мая 2023 года внесено соответствующее представление в адрес начальника о признании осужденного ЖАА злостным нарушителем, с которым осужденный был ознакомлен

Постановлением в.р.и.о. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области от 19 мая 2023 года ЖАА признан злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ.

При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы судом приняты во внимание положения УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были приняты во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, и суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении представления.

Доводы осужденного ЖАА о том, что из-за сложившихся обстоятельств он употребил спиртное, являются несостоятельными, поскольку осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания при замене наказания на лишением свободы.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует Конституции РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дмитровского городского суда Московской области от 07 июня 2023 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 22 дня, назначенного в соответствии с постановлением суда от 16 января 2023 года, на лишение свободы на срок 10 месяцев 22 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в отношении осужденного ЖАА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ.

Осужденный ЖАА вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Александров