Дело №2-3392/2023г.

УИД 74RS0038-01-2023-002928-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП по АДРЕС Г.Д.Р. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП по АДРЕС Г.Д.Р. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по АДРЕС кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м.

В обоснование требований указано, что судебным приставом исполнителем Сосновского РОСП по АДРЕС рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1. По состоянию на ДАТА задолженность перед взыскателем составляет 199 254 руб. Остаток по исполнительскому сбору 22 786 руб.

В рамках исполнительного производства судебным- приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок расположенный по АДРЕС, кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м.

Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа требования должником не исполнены, иного порядка обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок действующим законодательством не установлено, имеются основания для обращения взыскания на спорное имущество в судебном порядке.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП по АДРЕС Г.Д.Р., не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Представители третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика ФИО1., извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом выданного и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации была взыскана задолженность в размере 49 111 руб. 19 коп. (л.д.8)

На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДАТА в отношении ФИО1. (л.д. 10)

Исполнительное производство в отношении ФИО1 не прекращено, задолженность не погашена.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по АДРЕС должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде:

- земельного участка, расположенный по АДРЕС, кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м.

- земельного участка, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир примерно 160 м. по направлению на юг от ориентира, кадастровый №, площадью: 1786.00 кв. м.

- нежилое помещение, расположенное по АДРЕС кадастровый №

-жилое помещение, расположенное по АДРЕС, площадью 157,60 кв.м., кадастровый №

-жилое здание, расположенное по АДРЕС площадью 408,40 кв.м., кадастровый №. (л.д. 19)

Кроме того, согласно ответу РЭО ГИБДД от ДАТА должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, мощность двигателя 250, 24 л.с.. номер двигателя №, VIN №, г/н №. На основании постановления от ДАТА данное транспортное средство объявлено в розыск.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП по АДРЕС наложен арест на имущество должника земельного участка расположенный по АДРЕС, кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м.

При этом, как указано в исковом заявлении, требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, поскольку необходимо решение суда об обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности ФИО1

Судебный пристав считает необходимым обратить взыскание на земельный участок в виду того что данное имущество является достаточным для погашения задолженности по исполнительному листу, а также принадлежит на праве собственности должнику.Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно доказательствам представленным в материалы дела, выпискам ЕГРН в отношении должника, ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, которое может быть обращено в счет погашения задолженности.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного судебного решения, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок расположенный по АДРЕС, кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП по АДРЕС Г.Д.Р. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на земельный участок, расположенный по АДРЕС кадастровый №, площадью: 1500.00 кв. м., в счет погашения задолженности ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт № №) перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по АДРЕС на основании судебного приказа выданного ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья: Е.В. Самусенко