Дело № 1- 749/23

(УИД 07RS0001-01-2023-002389-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дадовой Д.М.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Нальчик – Машуковой М.Х.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26. 07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, т. е. распространение компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Так, ФИО6, совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в начале сентября 2022 г., точная дата и время предварительным следствием не установлены, заведомо зная о том, что производителем и разработчиком игровых консолей является (ФИО2- тейнмент Юроп Лимитед), расположенной по адресу: W1F, 7LP, Великобритания, Лондон, ФИО3 10, а также, что разработчик и производитель игровой приставки «SONY PlayStation 3», корпорация «ФИО4- тейнмент ФИО7.», явно запрещает внесение каких-либо изменений в машинный код внутренней системы программы игровой приставки «SONY PlayStation 3» и его несанкционированную модификацию, задался умыслом направленным, на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации.

В продолжение своего преступного умысла направленного на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, ФИО1, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, в целях личного использования, через социальную сеть «Авито», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении игровой консоли «ФИО15 ПлейСтейшен 3» /Sony PlayStation 3/, с предварительно внесенным изменением в системное программное обеспечение игровой консоли методом идентификации версии и даты производства игровой консоли с дальнейшим обновлением системы «прошивки», путем замены системного программного обеспечения на измененную версию программного обеспечения (HFW). Далее, находясь на территории г.о. Нальчик, КБР ФИО6 приобрел игровую консоль у неустановленного лица.

Затем, ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, в нарушение положений главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение лицензионного соглашения на системное программное обеспечение системы «ФИО15 Плейстейшен 3» /Sony Playstation 3/, в нарушение условий использования программ компании «ФИО15 ФИО5.», преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Istore» (Айстор) по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес> заведомо зная о том, что на ранее приобретенном при указанных выше обстоятельствах, игровом консоле «ФИО15 Плейстейшен 3» /Sony Playstation 3/, с серийным номером «0№- СЕСН-4008с» в системное программное обеспечение которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения, предназначенные для нейтрализации (обхода или взлома) программных средств защиты компьютерной информации от использования нелицензионных копий программных продуктов.

Указанные действия повлекли уничтожение установленной оригинальной «прошивки» системного программного обеспечения - разработчика и изготовителя игровой приставки «ФИО15 Плейстейшен 3» /Sony Playstation 3/, а также нарушение работы системы защиты игровой консоли от использования нелицензионных копий программных продуктов. Изменения в системное программное обеспечение игровой консоли «ФИО15 Плейстейшен 3» /Sony Playstation 3/ были внесены изменения методом идентификации версии и даты производства игровой консоли с дальнейшим обновлением системы «прошивки», путём замены системного программного обеспечения на измененную версию программного обеспечения «HFW», осуществил реализацию данной игровой консоли, за 12 000 рублей, тем самым распространил, условному покупателю Свидетель №3, выступающему в роли закупщика в проводимом сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по КБР, оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка».

В последующем, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 27 минут, Свидетель №3, выступавший в роли закупщика в проведенном ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал консоль «ФИО15 Плейстейшен 3» /Sony Playstation 3/, с серийным номером «0№-СЕСН-4008с».

Указанные действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п. ч.1 ст. 237 УК РФ по квалифицирующим признакам:

распространение компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовное преследования в отношении подсудимого ФИО6 в связи с тем, что он извинился, раскаялся предпринял действия, направленные на заглаживание вреда причиненного деловой репутации «СониИнтерэктив ФИО4 еймент ФИО7. Указанное обращение ФИО6 рассмотрено, его извинения приняты, что данное ходатайство им заявлено добровольно без какого либо давления со стороны подсудимого.

Подсудимому ФИО6 которому были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно то, что указанное основание прекращение уголовного дела не влечет реабилитации в совершенном деянии, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно разъяснениям п.п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживания причинённого ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 273 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно, материалов дела подсудимый ФИО6 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим он извинился, раскаялся предпринял действия, направленные на заглаживание вреда причиненного деловой репутации «СониИнтерэктив ФИО4 еймент ФИО7. Обращение ФИО6 рассмотрено, его извинения приняты потерпевшей стороной. Ходатайство им заявлено добровольно, без какого либо давления со стороны подсудимого.

ФИО6 имеет постоянное место жительство, характеризуется с положительной стороны, на учёте психиатра, нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих, его наказание судом не установлено.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью прекращение уголовного дела и примирения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО8 от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова