Дело № 2<данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 85 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... г. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику <данные изъяты> г. Банк, на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 132 634 рубля 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав.
Просит взыскать с ФИО9. задолженность за период с .... года в размере 132 634 рубля 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 68 копеек.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что .... года ФИО11 обратилась в банк путем составления анкеты-заявления на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных заявлением, в рамках которого банк выпустит на ей имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Согласно заявлению заемщик соглашается с тем, что предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения являются действия банка по выпуску на ее имя кредитной карты, окончательный лимит по карте определяется банком на основании данных, указанных в заявлении, в случае акцепта заявления банком анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, которые заемщик обязуется неукоснительно соблюдать.
Из материалов дела следует, что банком был осуществлен акцепт оферты заемщика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 .... года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (Тарифный план по продукту ТП 7.27), в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, процентная ставка установлена при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5%годовых.
Как следует из выписки по счету карты, в период с .... года ответчиком с использованием карты совершались расчетные операции, а также вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.
Ответчик в установленные кредитным договором сроки не возвращал денежные средства, нарушив условия договора, в связи с чем .... г. банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности.
На основании дополнительного соглашения от .... года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от .... года, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. Уведомление об уступке прав требования новому кредитору было направлено в адрес заемщика банком.
.... года новый кредитор обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 130 929 рублей 05 копееки, однако судебный приказ от .... года был отменен .... года на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО13 за период с .... года составляет 132 634 рубля 25 копеек.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ФИО14. обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года не исполняет, суд считает требования о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности в размере 132 634 рубля 25 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО15. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО17, .... года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с .... в сумме 132 634 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>