Решение по делу № 02-0151/2023(02-5286/2022)~М-2518/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-151/2023 (№ 2-5286/2022) 77RS0010-02-2022-005909-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 (№ 2-5286/2022) по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать страховую сумму в размере 226.600,сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50.000,сумма, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5.000,сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что 5 сентября 2021 года в 19 часов 40 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль фио., г.р.з. Н542ТР750, находившийся под управлением фиоо. столкнулся с мотоциклом Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, находившийся под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210004219692 фиоо. был признан виновным в произошедшем ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, на что ответчик направил транспортное средство истца на осмотр.

23 сентября 2021 года ответчик направил отказ в страховой выплате по убытку № ПР 11371051, сославшись на то, что повреждения мотоцикла истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 5 сентября 2021 года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «БК-Эксперт». Согласно экспертному заключению № 471/21, стоимость восстановительного ремонта составляет 600.700,сумма без учёта износа и 337.200,сумма с учётом износа, при этом рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 5 сентября 2021 года составляет 284.000,сумма, стоимость годных остатков составила 57.400,сумма

25 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако 7 декабря 2021 года ответчик направил истцу отказ в удовлетворении его требований.

12 января 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 226.600,сумма

22 февраля 2022 года финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;

2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В силу ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Общим основанием ответственности за причинения вреда, согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие вины в причинении вреда, а также причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 5 сентября 2021 года в 19 часов 40 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль фио., г.р.з. Н542ТР750, находившийся под управлением фиоо. столкнулся с мотоциклом Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, находившийся под управлением истца.

На момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

22 февраля 2022 года финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года по делу назначена повторная судебная комплексная трассологическая, автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 294-М-АТВЭ от 26 октября 2022 года, повреждения мотоцикла Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 5 сентября 2021 года.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку повреждения, которые были обнаружены на мотоцикле Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 сентября 2021 года, представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями фиоо. и возникновением повреждений на мотоцикле Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, принадлежащему истцу.

При этом суд отмечает, что представленное стороной истца экспертное заключение не содержит ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах были получены механические повреждения мотоциклом Yamaha FZ6, г.р.з. 5295DR77, в то время как заключение финансового уполномоченного, а также повторная судебная экспертиза, указывают не то, что заявленные истцом повреждения не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 сентября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья В.А. Павлова