2-122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО10. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 389 768,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10. был заключен кредитный договор № № на сумму 462 000 руб. на срок 60 мес. под 16,3 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте заседания уведомлены. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в пределах принятого наследственного имущества, о чем представила заявление.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен кредитный договор № № на сумму 462 000 руб. на срок 60 мес. под 16,3 % годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО13. следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО10., наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО15. являются супруга - ФИО1, сын - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью на дату смерти 226552 руб., расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 66533 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 114132 руб., расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровой стоимостью на дату смерти 193056 руб., расположенный по адресу: <адрес>; право требования на страховую выплату по договору страхования № с ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33498 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доле на право требования на получение страховой выплаты. На имя ФИО2 в: <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доле на право требования на получение страховой выплаты.

По сведениям ПАО Сбербанк на счету, открытого на имя умершего ФИО16. по состоянию на № имеется остаток денежных средств в размере 25,67 руб.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества 260388,92 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества не превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 389 768,55 руб., в том числе 351 204,73 руб. – просроченный основной долг, 38 563,82 руб. – просроченные проценты. Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 260388,92 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5803,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), задолженность по кредитному договору в размере 260388,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,89 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья Б.В. Сагаева