УИД 91RS0023-01-2022-001158-17

Дело № 2-788/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

08 декабря 2022 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

с участием

представителя истца - ФИО3

ответчика - ФИО4

представителя ответчика - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат» в интересах ФИО8 к ФИО4, третьи лица: администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома с хозяйственными постройками по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым. ФИО1 является единственной дочерью наследодателя и наследником первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине психического расстройства, вследствие которого она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Она признана инвали<адрес> группы с детства, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ФИО1 признана недееспособной, а ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» на основании положений ст. 35 ГК РФ является ее опекуном.

Поскольку в настоящее время истцом по уважительным причинам пропущен срок для принятия наследства после смерти своей матери, истец просит суд восстановить данный срок и признать право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца - ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат», судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования необоснованные, предоставила письменные возражения, в которых указала, что представитель истца не приводит уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом, кроме того, наследственное имущество после смерти ФИО6 было фактически принято ее тетей - ФИО2, а решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Кроме того указала, что представителю истца об открытии наследственного имущества стало известно с 2018 года, однако никаких действий, направленных на принятие наследства, он не совершил.

Представитель третьего лица - администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о его проведении извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в поданном суду ходатайстве просил рассматривать дело без его участия по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЯ № (л.д.9).

После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями № по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью умершей ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из ответов нотариусов <адрес> нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.36-37).

Согласно справки ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на полном государственном обеспечении в ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подопечная ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат», была признана недееспособной (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Черноморского районного суда Республики Крым ФИО2 (тетя наследодателя) отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - жилой дом, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> (л.д. 117-123).

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (тетя наследодателя) признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, которые расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> (л.д.51-54).

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, о смерти наследодателя и об открытии наследства администрации интерната стало известно в 2018 году, по результатам рассмотрения судом гражданского дела 2-223/2018 по иску ФИО2 к <адрес> Республики Крым, Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с данным иском в суд ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (штамп отделения почтовой связи на почтовом конверте) (л.д.17).

В обоснование доводов представитель ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» ссылался на наличие большого количества пациентов в учреждении. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствовало ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» обратиться в суд с настоящим иском.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что о смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 – ФИО6, после которой открылось наследство в виде в том числе жилого <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» стало известно в 2018 году, по результатам рассмотрения гражданского дела 2-223/2018.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что приведенные выше обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока обращения с заявлением. Поскольку истец узнал об открытии наследства в 2018 году, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ему надлежало обратиться в суд в течение шести месяцев, вместе с тем, исковое заявление подано в суд спустя более трех лет.

В связи с чем, исковые требования ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1, подлежат отклонению в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав опекаемого в установленный законом срок.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, соответственно, отсутствуют и законные основания для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 к ФИО2, третьи лица: администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Т.В. Кутепов