Дело № 5-334/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 августа 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда Донецкой Народной Республики Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения № место рожденияп. Тазовский, <адрес>, РСФСР, не работающей, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут при проведении неотложного обыска сотрудниками полиции ОМВД «России «Старобешевский» у ФИО4 по уголовному делу №, по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в квартиру ФИО4 вошла ФИО1, которая препятствовала своим нахождением проведению неотложного обыска, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место неотложного обыска и не препятствовать исполнению ими служебных обязанностей не реагировала, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаивается. Пояснила, что не знала, что в квартиру сотрудники полиции, стучала в дверь, дверь открылась и ее за руку затащили в квартиру.
Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции». Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, который признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО 2, ФИО7, ФИО4; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 от 03.07.2025; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве обыска в жилище не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ; справками-объективками на сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, должностного регламента на сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Сама ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, доказательства, исследованные в судебном заседании, в частности протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, признаются допустимыми при определении наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности - отсутствуют.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным - не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.
Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновной, у которой на иждивении один несовершеннолетний ребенок ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч.1 ст.4.1, ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО9, <...>; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; код ОКТМО 21534000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018200; в Отделении Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК: 042157901; кор./сч. 40102810745370000095; код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН №.
Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: