Дело № 2-1109/23

23RS0041-01-2023-007258-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 59200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1976 руб.

В обоснование иска указано, что 25.03.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, владельцем которого является ИП Б. и автомобиля ВАЗ<...>, государственный регистрационный №, принадлежащего В.. При заключении договора ОСАГО ИП Б. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик В. АО «ГСК «Югория» произвел ему выплату страхового возмещения 80 000 руб. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59200 руб. САО «РЕКО-Гарантия» выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего на сумму 59200 руб., а поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством истец обратился в суд о взыскании с него возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 59200 руб.

Представитель истца САО «РЕСО- Гарантия», извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании заключенного договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в размере 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктами «б» и «д» части 1 статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 25.03.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, владельцем которого является ИП И. и автомобиля <...>, государственный регистрационный №, принадлежащего В.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 25.03.2022г <адрес> следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением В.

В результате ДТП автомобиль В. получил повреждения: передний бампер, капот, права передняя блок Фара, решетка радиатора, правое переднее крыло, передняя панель, правая передняя стойка лобового стекла, лобовое стекло.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.03.2022г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, является ИП Г.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ИП Б. зарегистрирована в САО «РЕСО-гарантия», а В. зарегистрирована в СК «Югория». Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса № САО «РЕСО –Гарантия»

Согласно условиям договора страхования заключенного со страхователем ИП Б., следует, что действие указанного страхового полиса распространены на лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Д., Е., Ж.

Ответчик в список лиц допущенных к управлению автомобилем включен не был.

На основании заявления в САО «Югория» по страховому полису №, собственника автомобиля №, государственный регистрационный номер №, а также акта осмотра транспортного средства от 12.04.2022г, калькуляции №по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер № составляют 75988 рублей, с учетом износа 59229 руб.

Платежным поручением № от 21.04.2022г подтверждается перечисление АО ГСК «Югория» на счет В. страхового возмещения по договору страхования ОСАГО, в размере 80 000 рублей.

12 мая 2022 года САО «РЕСО –Гарантия» по платежному требованию № от 06.05.2022г перечислило АО «ГСК «Югория» сумму возмещения 59200 руб.

Доказательств удовлетворения или об отказе от такового ФИО1 требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, учитывая наличие обстоятельств, дающих истцу право требования с причинителя вреда в порядке регресса выплаченной суммы в возмещение ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осуществленного страхового возмещения в размере 59200 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 1976 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от 16.03.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО–Гарантия», №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 200 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1976 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Меркулова.