Решение по делу № 2-620/2023 от 20.12.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

36RS0015-01-2023-000809-66

2-620/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

20 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Калининой Е.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В доме зарегистрирована ее мать ФИО2, которая длительное время в доме не проживает, а проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместное хозяйство они не ведут, вещей ответчика в доме нет, текущие расходы по содержанию дома ответчик не осуществляет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом доме препятствует в полной мере осуществлять право собственности.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать ОМВД России по Грибановскому району снять ФИО2 с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5300 рублей, из которых 300 рублей госпошлина, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Настоящее исковое заявление поступило в Грибановский районный суд Воронежской области 04.12.2023, а 08.12.2023 ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждается справкой ОМВД России по Грибановскому району.

В судебном заседании, несмотря на добровольное исполнение ответчиком требований искового заявления, истец ФИО1 от исковых требований не отказалась, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что с регистрационного учета снялась добровольно, исковые требования о взыскании судебных расходов признала, однако просила о рассрочке, поскольку временно не работает и находится в тяжелом материальном положении.

Истец ФИО1 против предоставления рассрочки не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Калининой Е.А., полагающей в удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать, иск в части взыскания судебных расходов удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2023 КУВИ-001/2023-277092916. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2

Согласно справки ОМВД России по Грибановскому району от 14.12.2023 № 12590, ФИО2 с 08.12.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из спорного домовладения, принадлежащего истцу, ответчик снялась с регистрационного учета добровольно после обращения истца в суд. Поскольку ответчиком до вынесения судом решения исковые требования исполнены добровольно, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец при обращении в суд понес расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей (квитанция сбербанка от 04.11.2023, л.д. 15) и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (квитанция адвокатской консультации Грибановского района Воронежской области № 82 от 04.12.2023, л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки искового заявления, баланса интересов сторон, и считает заявленные расходы в сумме 5000 рублей разумными и справедливыми.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом тяжелого материального положения ответчика ФИО2, которая временно не работает и не имеет средств к существованию, с учетом мнения истца ФИО1, не возражавшей против предоставлении рассрочки, суд полагает возможным ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить и рассрочить выплаты на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 19 августа 2022 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-17, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Рассрочить выплату на три месяца с ежемесячной выплатой в январе и феврале 2024 года по 1766 (одной тысяче семьсот шестьдесят шесть) рублей ежемесячно, в марте 2024 года 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: