Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № (2-1814/2022) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого последней выдан займ в размере 30000 рублей, на срок 23 дня. ООО «Генезис Кэпитал» выполнило принятые на себя обязательства по договору, представив ФИО2 займ. Однако ФИО1 не внесла платежи в счет погашение займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1. Просит суд взыскать задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, и являющемуся местом регистрации, в судебное заседание ответчик не явился, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:
микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 этого Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом;
микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей,
кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключили договор займа, с последующим дополнительным соглашением, на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 23 календарных дней, с процентной ставкой 365 процентов годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, денежные средства в срок не уплатила.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Генезис Кэпитал» передало (уступило), а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования к физическим лицам-должникам по договорам, в томчисле и по договору займа с ФИО1.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают право передавать свои права по договору любому третьему лицу, данное условие было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из вышеизложенного заключая договор займа на изложенных условиях, ФИО1 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа
Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере 30 000 рублей и процентов 60 000 рублей. Расчет судом проверен и является верным.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» взысканию подлежит задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 90 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 90 000 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:
задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей,
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2900 рублей,
всего взыскав 92900 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2023 года.
Подлинник решения находится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле № (2-1814/2022).
Судья Д.В. Морозов