Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 16 марта 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 10.00 часов ФИО1 находился в общественном месте – у (адрес обезличен), с признаками состояния опьянения (шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу (адрес обезличен), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения которого при препровождении в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) в целях составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, отказываясь от требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, оказал активное физическое сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорты должностных лиц;

- протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения;

- копия протокола об административном задержании,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена),

- постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от (дата обезличена),

- данные об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

- данные БД СПО СК : АС «Российский паспорт».

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 10.00 часов ФИО1 находился в общественном месте – у (адрес обезличен), с признаками состояния опьянения (шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу (адрес обезличен), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения которого при препровождении в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) в целях составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, отказываясь от требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, оказал активное физическое сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 35 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Кравченко