Дело №5-1140/2025

УИД 93RS0023-01-2025-004973-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.04.2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения умышленно повредил дверь квартиры №, чем причинил материальный ущерб ФИО3 на сумму 1100 рублей, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР № 052078 об административном правонарушении от 16.06.2025, составленным уполномоченным на его составлении должностным лицом;

- рапортами сотрудника ОМВД России «Енакиевский» от 14.05.2025;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 16.04.2025;

- заключение эксперта от 04.05.2025. согласно которому стоимость ремонта восстановительных работ составляет 1100 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ;

- иные материалы дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21719000, номер счета получателя 03100643000000018200, Банк: Отделение Донецк // УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, БИК 042157901, кор.счет 40102810745370000095, наименование платежа: штраф, КБК 18811601071019000140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Колесникова