Решение по делу № 2-503/2022 от 28.12.2022 | Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-503/22 22RS0040-01-2022-000660-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Чигаревой С.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоснабжающая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с наследников наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (нанимателем) и Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета (наймодателем) был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование и владения нанимателю жилого помещения в многокварирном жилом доме в <адрес>, общей площадью 15, 3 кв.м.. В п.п. «ж» п. 3 Договора стороны установили, что наниматель самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством тарифам и ценам. В случае не внесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ.

Истец просил с учетом уточнения требований взыскать с ФИО2, ФИО3 – наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ООО Теплоснабжающая компания задолженность по договору теплоснабжения в размере 8633,33 рублей, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,03 руб., всего 9031 руб. 36 коп., пеню начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, а также судебные расходы на опалу государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, согласилась оплатить задолженность, пояснила, что действительно они с братом ФИО3 вступили в право на наследство после смерти ФИО5, в том числе получили денежные средства в сумме около 54 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (нанимателем) и Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета (наймодателем) был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование и владения нанимателю жилого помещения в многокварирном жилом доме в <адрес>, общей площадью 15, 3 кв.м.. В п.п. ж п. 3 Договора стороны установили, что наниматель самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством тарифам и ценам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе отопления. ООО «Теплоснабжающая компания» является теплоснабжающей организацией в <адрес>, взимающей оплату за оказанные услуги по теплоснабжению. По ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачивала отопление в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплату за отопление не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере 8633,33 рублей.

В соответствии с ответом нотариуса Поспелихинского нотариального округа после умершей ФИО6 заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО2 и ФИО3, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 54194 рубля 11 копеек.

В связи с не исполнением обязательств по оплате за коммунальную услугу начислена пеня в сумме 398,03 руб..

После направленной ответчику претензии по оплате коммунальных услуг за наследодателя, ответчик ФИО2 отказалась производить оплату.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Указанные нормы распространяются и на наследников поручителя.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору теплоснабжения в размере 8633,33 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,03 руб., всего 9031 руб. 36 коп., а также пеня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 235 руб. 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по договору теплоснабжения в размере 8633,33 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,03 руб., всего 9031 руб. 36 коп..

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» пеню начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО Теплоснабжающая компания судебные расходы в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 235 руб. 25 коп., всего - 635 рублей 25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2022 года

Судья Г.П. Тарахова