дело № 2-2056/2023 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2023-000777-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Гордеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю,Н. к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 100000 руб. сроком возврата не позднее <дата>. Обязательства о возврате указанных денежных средств оформлены распиской. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18693,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рубля.
В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ефремов А.В., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому <дата>. ФИО2 была передана денежная сумма в размере 100000 рублей, срок возврата <дата>.
В подтверждение факта передачи ответчику сумы займа оформлена расписка в получении денежных средств в размере 100000 рублей. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.
Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, представленная расписка от <дата>. бесспорно подтверждает факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 100000 руб., доказательств, опровергающих этот факт, доказательств безденежности расписки ответчиком суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 18693,67 руб.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит правильным, совершенным исходя из периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России и составляет по договору займа от <дата> 18693,67 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании договора об оказании юридических услуг от <дата> и квитанции № от <дата> Ефремовым А.В. получены от ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб. на оказание юридических услуг по взысканию суммы по договору займа.
В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.
Согласно п. 11 Постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, в том числе проведение юридической консультации, сбор документов, составление претензии, составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3574 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Ю,Н. к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 Ю,Н. (<данные скрыты> задолженность по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18693,67 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.А. Владимирова