31RS0003-01-2024-000667-08 Дело № 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 16 января 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стригуновского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда от 20.03.2018, за ним, его родными братьями ФИО2 и ФИО2 признано право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства ФИО2 осталось имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельные участки.

Наследниками по закону является истец и его брат ФИО2, который наследство не принял.

Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, но в выдаче свидетельства отказано, поскольку пропущен срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Между тем, истцом совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, содержит домовладение, ухаживает за участком.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Стригуновского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ФИО2, ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

При этом, как установлено данным решением суда, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются родными братьями.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Тем самым, на день открытия наследства умершему ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Соответственно, ФИО1 и ФИО2, как наследники второй очереди имеют право на принятие наследства, поскольку наследников первой очереди не установлено.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился истец, который пропустил срок для принятия наследства. ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследуемое имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Так согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца о том, что он фактически совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются справками о погашении задолженности по коммунальным услугам, справкой главы администрации Стригуновского сельского поселения о том, что наследником осуществляется покос сорной растительности, за свой счет несет расходы по содержанию домовладения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила совершение истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства. ФИО1 осуществляет ремонт домовладения, ухаживает за земельным участком после смерти брата ФИО2, оплатил коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Учитывая, что истцом представлены доказательства принятия наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № а также на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов