Копия 2-9788/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-007803-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя процессуального истца – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что приказом №№ от 22.04.2020 года ФИО1 признана гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы, безработным, ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 16.04.2020 года. ФИО1 была ознакомлена с условиями постановки на учет в качестве безработного, предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, указал, что работы и заработка не имеет, не является учредителем организации любой формы собственности. Вместе с тем, ФИО1 с 06.11.2011 года зарегистрирована в качестве учредителя и директора ООО «». В период с 16.04.2020 года по 15.10.2020 года ФИО1 незаконно получено пособие по безработице в размере 71 562,34 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в размере 71 562,34 руб.

Представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Лукке Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель материального истца - КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, однако конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 статьи 3 данного Закона безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (пункт 1 статьи 31 Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (пункты 2, 3 статьи 31 Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1).

На основании статьи 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.04.2020 года через портал «Госуслуги» ФИО1 обратилась в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы и назначении пособия по безработице.

ФИО1 была предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, указал, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, проставив соответствующие отметки при подаче заявления через портал «Госуслуги».

Решением № № от 22.04.2020 года ФИО1 признана гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы, безработным, ей назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 16.04.2020 года.

Приказом №№ от 12.03.2021 года ФИО1 снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с 09.01.2021 года в связи длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительной причины.

За период с 16.04.2020 года по 15.10.2020 года ФИО1 получено пособие по безработице в сумме 71 582,34 руб., что подтверждается справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» от 17.12.2021 года.

Вместе с тем с 28.08.2014 года ФИО1 зарегистрирована в качестве учредителя и директора ООО «» (ОГРН №), деятельность которого прекращена 13.08.2020г.

Сведений о том, что к настоящему времени ФИО1 ущерб в сумме 71 582,34 руб. погашен, материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» о взыскании с ФИО1, причиненного ущерба в сумме 71 582,34 руб., поскольку ФИО1 при подаче заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы был предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, указала, что не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, сообщила содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы, поскольку ФИО1 с 28.08.2014 года являлась учредителем и директором ООО «». Проверяя представленный истцом расчет суммы иска в размере 71 582,34 руб. за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года, суд находит его верным и обоснованным. При этом судом принимается во внимание то, что ответчик не воспользовался представленным ему процессуальным правом, не представил суду возражений против заявленных требований, не опровергнул представленный расчет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 346,87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» незаконно полученные денежные средства в виде пособия по безработице в размере 71 562,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 346,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха