Решение по делу № 2-131/2023 от 02.02.2023 - об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом.

Дело № 2-131/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-002077-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является сыном умершего и его наследником 1 очереди, им принято наследство путем подачи нотариусу ФИО3 заявления о принятии наследства. В состав наследства ФИО4 входят <данные изъяты>. ФИО1 желает быть доверительным управляющим долями в уставном капитале ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны», о чем он направил нотариусу ФИО3 соответствующее заявление. Наследник ФИО5 поддержала кандидатуру ФИО1 в качестве доверительного управляющего, наследник ФИО2 отказалась дать нотариусу согласие на заключение договора доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны» с ФИО1 в качестве доверительного управляющего. Отсутствие доверительного управляющего приводит к негативным финансовым последствиям для компаний. 28.05.2022 ФИО1 подано нотариусу ФИО3 заявление о принятии мер по охране наследства и составлении описи имущества ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны» по адресу: <адрес>. Все наследники были уведомлены нотариусом о дате проведения описи имущества 02.06.2022. В назначенное время ФИО2 воспрепятствовала нотариусу в совершении действий по охране наследства, закрыла помещение, не явилась для составления описи имущества. Нотариусом ФИО3 составлен акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине недопуска к производству описи от 02.06.2022. ФИО2 занимает должности единоличного исполнительного органа в обоих обществах, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, используя свои полномочия осуществляет действия, причиняющие ущерб интересам руководимых ею обществ. Как индивидуальный предприниматель осуществляет коммерческую деятельность по торговле строительными материалами, приему металлического лома и продаже угольной продукции, входящих в состав наследства, принадлежащих ООО «Теплый стан», ООО «Ветераны» и ФИО4, что приводит к уменьшению наследства и ущемляет права наследников. ФИО1 имеет высшее образование, присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция» 23.06.2012, прошел профессиональную переподготовку по программе «Экономика и управление предприятием», занимал руководящие должности, в том числе более 6 лет работал в ООО «Ветераны». ФИО2 не может быть назначена управляющим, поскольку она получит возможность использовать голоса, соответствующие доле наследодателя, для проведения на общем собрании решений в своих интересах. На основании изложенного, уточнив на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования, представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, просит установить ФИО7 статус доверительного управляющего наследственным имуществом - долей в размере 100 % в уставном капитале ООО «Теплый стан» и долей в размере 100 % в уставном капитале ООО «Ветераны».

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, 3 лица ФИО8, нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчик ФИО2 представила в суд возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1171 Гражданского кодекса РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1172 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 6 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174).

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого являются истец ФИО1 (сын), ответчик ФИО2 (супруга), третье лицо - ФИО8 (мать). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о заключении брака и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 составлен акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества по причине недопуска нотариуса к производству описи, согласно которому нотариусом при участии свидетелей и наследников ФИО8, ФИО1 по заявлению ФИО1 о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при выезде в нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем административном здании, по адресу: <адрес> установлено, что нежилые помещения не опечатывались, доступ нотариусу, свидетелям и заинтересованным лицам не был предоставлен в связи с тем, что указанные помещения были закрыты из - за проведения санитарного дня на территории помещения.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, уставов, учредителем ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны», расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4 Лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени ООО «Теплый стан», является ответчик ФИО2, от имени ООО «Ветеран» - ФИО4 и ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после смерти ФИО4, 11.07.2022 нотариусом наследникам ФИО4 направлено извещение о невозможности заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, поскольку наследники не пришли к согласию в учреждении доверительного управления наследственным имуществом ФИО4 05.09.2022 нотариусом при участии свидетелей и наследника ФИО2 составлен акт описи наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, опись произведена в нежилом помещении, расположенном в отдельно стоящем административном здании, по адресу: <адрес>, произведена оценка вещей описи.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156.

Согласно «Методическим рекомендациям по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010), заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующим в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.

Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем.

В случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что в нарушение указанных положений никаких объективных доказательств, того, что нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело после смерти наследодателя ФИО4, принято решение об учреждении доверительного управления наследственным имуществом ФИО4 и заключении договора доверительного управления этим имуществом, в связи с чем необходимо определить кандидатуру доверительного управляющего, а также того обстоятельства, что до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом наследниками согласовывалась кандидатура доверительного управляющего, независимым оценщиком проведена оценка имущества - долей в уставном капитале ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны», подлежащего передаче в доверительное управление, истцом не представлено. Как не представлено и доказательств необходимости охраны, и управления наследственным имуществом, в том числе по доводам, указанным в иске о том, что действиями ответчика ФИО2 причиняется ущерб наследственному имуществу ООО «Теплый стан» и ООО «Ветераны».

Кроме того, согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, охрана наследственного имущества возможна до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Установлено, что всеми наследниками ФИО4 наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. При таких обстоятельствах необходимости в принятии мер по охране наследственного имущества не имеется.

Помимо этого, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения в данном случае каких - либо его прав и законных интересов ответчиком ФИО2, которые бы требовали судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023