Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4317/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-007551-66
Дело № 2-4317/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 ФИО6 об освобождении земельного участка,
установил:
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан объявлено предостережение № о недопустимости нарушений обязательных требований, по поводу установки углесжигательных печей и складирования древесных отходов на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в более <данные изъяты> восточнее от н.<адрес> в границах Старосуркинского сельского поселения <адрес>. По сведениям из Единого Государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., входит в состав единого землепользования (многоконтурный участок) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>". Указанные земли находятся в неразграниченной государственной собственности, право распоряжения которыми отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. По результатам рассмотрения предостережения Комитетом земельно- имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ были приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований: установлено физическое лицо – ФИО3, чьи действия привели к вышеупомянутым нарушениям. ДД.ММ.ГГГГ составлен совместный акт осмотра спорного участка с участием ответчика. В рамках досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об освобождении земельного участка, в течение 30 дней с момента получения уведомления. Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного в уведомлении срока нарушение не было устранено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просил суд обязать ФИО3 освободить самовольно занятую территорию обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в более 1 км восточнее от н.<адрес> в границах Старосуркинского сельского поселения <адрес>, путём демонтажа (удаления) некапитальных объектов - металлических углевыжигательных печей (2 штуки) и очистки территории от древесных отходов и иного мусора собственными силами в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день по истечении месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан объявлено предостережение № о недопустимости нарушений обязательных требований, по поводу установки углесжигательных печей и складирования древесных отходов на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в более <данные изъяты> восточнее от н.<адрес> в границах <адрес> <адрес>.
Согласно сведениям из Единого Государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> входит в состав единого землепользования (многоконтурный участок) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>". Указанные земли находятся в неразграниченной государственной собственности, право распоряжения которыми отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
По результатам рассмотрения предостережения Комитетом земельно- имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ были приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований: установлено физическое лицо – ФИО3, чьи действия привели к вышеупомянутым нарушениям.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра земельного участка с участием ответчика, согласно которого установлено, что в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находятся металлические углевыжигательные печи (<данные изъяты>), древесные отходы принадлежащие ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об освобождении земельного участка в течение 30 дней с момента получения уведомления, где ответчику предложено наряду с двумя углежигательными печами и древесным мусором вывезти также автомобильные шины.
Ответчик суду подтвердил, что до настоящего времени он не вывез углежигательные печи и древесный мусор с территории самовольно занятого земельного участка. Вместе с тем пояснил, что автомобильных шин там не имеется.
Отсутствие автомобильных шин на территории самовольно занятого ответчиком земельного участка подтвердила в ходе судебного заседания и представитель истца.
Вместе с тем, истцом отказ от иска в указанной части истцом суду не представлено.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; сторонами указанное обстоятельство подтверждено.
Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет срок для исполнения решения в течение десяти дней со дня вступления судебного постановления в законную силу, полагая его разумным и достаточным для производства работ.
Поскольку установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находятся металлические углевыжигательные печи (2 <данные изъяты>) и древесные отходы, иного мусора, а именно автомобильных шин не имеется, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд обязывает ФИО3 освободить самовольно занятую территорию обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в более <данные изъяты> от н.<адрес> в границах <данные изъяты> <адрес>, путём демонтажа (удаления) некапитальных объектов - металлических углевыжигательных печей (<данные изъяты>) и очистки территории от древесных отходов собственными силами в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, срок допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 1 000 рублей ежедневно не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 500 рублей ежедневно.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) об освобождении земельного участка удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 ФИО7 освободить самовольно занятую территорию обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в более <данные изъяты> восточнее от н.<адрес> в границах Старосуркинского сельского поселения <адрес>, путём демонтажа (удаления) некапитальных объектов - металлических углевыжигательных печей (2 штуки) и очистки территории от древесных отходов собственными силами в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день по истечении месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Булатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение22.12.2022