Дело № 2-946/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000985-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на территории Грязовецкого района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство марки «№» получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершении ДТП является ФИО1

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «№» является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № (КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (страхователь).

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ООО «Газпромбанк-Автолизинг» в размере 1 543 553 рубля 92 копейки.

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО № в АО «Страховое общество газовой промышленности». Страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП от № в порядке суброгации в сумме 853 553 рубля 92 копейки (1 543 553,92 – 400 000 рублей – 290 000 рублей (стоимость годных остатков); почтовые расходы в сумме 96 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 072 рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Представитель истца - ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что с суммой ущерба не согласен, виновником в ДТП себя не считает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на территории Грязовецкого района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год.

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО № в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Транспортное средство «№» является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № (КАСКО), заключенному между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпромбанк-Автолизинг» обратилось к ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (страхователь) заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № № в соответствии с которым страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в сумме 1 451 397 рублей, дополнительно по риску ГЭП в размере 218 603 рубля, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС – №

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Газпромбанк-Автолизинг» страховое возмещение в размере 920 000 рублей 00 копеек, в том числе 218 603 рубля 00 копеек по риску ГЭП (гарантия эквивалентного платежа.)

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, определенная на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), составит 126 446 рублей 08 копеек.

ООО «Газпромбанк-Автолизинг» обратилось к ООО СК «Согласие» о смене варианта выплаты возмещения и передачи годных остатков транспортного средства, в связи с чем, ООО СК «Согласие» был совершен перерасчет страховой выплаты.

ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Газпромбанк-Автолизинг» страховое возмещение в размере 623 553 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 553 рубля 92 копейки.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» (продавец) продал ООО «Прогресс» (покупатель) годные остатки транспортного средства автомобиля «№» государственный регистрационный знак №. Цена по Договору составила 290 000 рублей.

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение на общую сумму 1 543 553 рубля 92 копейки, исходя из следующего расчета:

1 451 397 (сумма по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 312658/21-3) + 218 603 (дополнительно по риску ГЭП) – 126 446,08 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3009D9», определенная экспертом) = 1 543 553,92.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах лимита ответственности.

АО «Страховое общество газовой промышленности» (страхования компания виновника ДТП) выплатило ООО СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а также исполненное АО «Страховое общество газовой промышленности» обязательство по урегулированию убытка в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию в порядке суброгации в размере 853 553 рубля 92 копейки (1 543 553 рубля 92 копейки – 400 000 рублей – 290 000 рублей (сумма реализованных годных остатков).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд полагает, правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ООО СК «Согласие» понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 96 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 072 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 853 553 рубля 92 копейки, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 22 072 рубля 00 копеек, а всего 875 721 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.