Дело № 2-1618/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указало, что 06 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ППД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, личность которого не установлена.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное компанией САО «ВСК» по договору добровольного страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент происшествия не была застрахована.
Размер возмещенного САО «ВСК» ущерба составил 332606 рублей 85 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 332606 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 07 копеек.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на момент спорного дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не являлся, поскольку продал указанный автомобиль третьему лицу, однако с регистрационного учета в органах ГИБДД с себя не снял, договор купли-продажи не сохранился, персональные данные третьего лица (фамилия, имя, отчество) ему не известны.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО9, и автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Между тем, суд считает необходимым отметить, что в исковом заявлении содержится очевидная описка в части указания государственного регистрационного знака автомобиля ВАЗ 2105 – вместо верного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Данное обстоятельство с очевидностью усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе, копии приложения №1 сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, где указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Также Управлением МВД России по городу Волгограда в ответ на запрос суда сообщено, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции за государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортное средство ВАЗ 2105 не зарегистрировано.
Дорожно-транспортное происшествие от 06 июля 2022 года произошло по причине нарушения ППД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, личность которого не установлена.
Вопреки доводам ответчика, собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является ФИО2
Из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, предоставленной Управлением МВД России по городу Волгограда по запросу суда, следует, что 22 февраля 2022 года прекращен регистрационный учет автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за ФИО1 в связи с продажей другому лицу.
К ответу на запрос суда Управлением МВД России по городу Волгограда приложена копия договора купли-продажи транспортного средств, на основании которого внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средств от 10 февраля 2022 года ФИО1 передала в собственность ФИО2, а последний принял (купил) и оплатил транспортное средство ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное компанией САО «ВСК» по договору добровольного страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия не была застрахована.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2022 года и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 октября 2022 года.
16 октября 2022 года в САО «ВСК» от ФИО6 поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства.
В этот же день – 16 октября 2022 года состоялся осмотр транспортного средства LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем составлен соответствующий акт.
САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 332606 рублей 85 копеек по платежному поручению № 4079 от 18 января 2023 года путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА ООО «АВС-Плюс».
Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сторона ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставила.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания передачи в установленном законом порядке права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие на момент рассмотрения спора по существу в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что право владения транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент указанного в иске происшествия было передано ФИО2 иному лицу в установленном законом порядке, учитывая, что ответственность ФИО2 на тот момент застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ранее судом 20 июня 2023 года было вынесено заочное решение, которым исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.
Указанным заочным решением суда от 20 июня 2023 года с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взысканы ущерб в размере 332606 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 07 копеек
Заочное решение суда от 20 июня 2023 года вступило в законную силу 05 августа 2023 года и 07 августа 2023 года было обращено к исполнению – истцу судом на основании заочного решения выдан исполнительный лист серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
07 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
09 апреля 2025 года ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 20 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 апреля 2025 года ответчику ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 20 июня 2023 года.
06 июня 2025 года Тракторозаводским районным судом города Волгограда вынесено определение об отмене заочного решения суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа усматривается, что исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 07 ноября 2023 года окончено 01 февраля 2024 года на основании пункта 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
В ходе исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 07 ноября 2023 года с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2941 рубль 00 копеек, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации частично в размере 329665 рублей 85 копеек, отказав в оставшейся части требования.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку оплата части ущерба выполнена ответчиком после поступления иска в суд, то оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется.
В связи с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 6526 рублей 07 копеек, уплаченную истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № 5879 от 27 апреля 2023 года.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации частично в размере 329665 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 07 копеек, отказав в оставшейся части требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна. судья Н.В. Мартынова