Дело № 2а-1567/ 23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Усуровой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО МФК « ОТП Финанс» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ФИО1
Свои требования мотивировали тем, что 31.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 10.08.2021 мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 8693,24 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой находится данное исполнительное производство, меры принудительного характера к должнику не принимала, на их ходатайства ответы не давала, процессуальные документы в их адрес не поступают, удержаний из заработной платы и пенсии должника не производятся, постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника не проводилась. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 14.10.2022 по 20.02.2023 г., в не проведении имущественного положения по месту жительства должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, в том числе, постановления об удержании из заработной платы и пенсии должника за указанный период, вынесенных в рамках исполнительного производства.
Заявитель ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 12.10.2022 мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по займу в сумме 8693,24 руб.
Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 14.10.2022 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, 20.01.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника- автомобиля КИО РИО госномер №, 08.11.2022 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Также, в указанный период судебным приставом-исполнителем производились иные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе, направлялись запросы в банки для установления счетов должника, запросы в пенсионное управление для установления места работы должника, запросы в ГИБДД для установления движимого имущества должника, в Росреестр для установления недвижимого имущества должника, направлены постановления в банки об обращении взыскания на денежные средства должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы и пенсии должника.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.
Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права ООО МФК « ОТП Финанс», в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства №: в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника, в не принятие полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы и пенсии должника, в несвоевременном направлении взыскателю процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года
Судья И.В. Жеребцова