Дело №2-4184/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006277-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что с *** по *** он состоял в трудовых отношениях с АО «Улан-Удэнский авиационный завод». В *** медико-социальная экспертная комиссия <данные изъяты> подтвердила наличие у него профессионального заболевания, и ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30% по профзаболеванию, полученному в результате работы у ответчика. Ему причинены физические и нравственные страдания в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на организм со стороны оборудования, принадлежащего ответчику. Его здоровье требует постоянного наблюдения, затрат на приобретение лекарств, прохождения медицинских процедур, физиолечения, санаторно-курортного лечения, он не может вести активный образ жизни. Поэтому просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 300 000 руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому

причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с

исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, с *** по *** ФИО1 работал в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в должности <данные изъяты>.

*** уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у ФИО1 установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>, причинами которого явилось длительное воздействие в воздухе рабочей зоны веществ, опасных для развития острого отравления, вредных веществ 3-4 класса опасности, не соответствующих требованиям санитарных правил и нормативов.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием, возникшим и выявленным в период исполнения им трудовых обязанностей в АО «Улан-Удэнский авиационный завод», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у ФИО1 продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в размере 150 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает, поскольку из содержания договора поручения от ***, представленного истцом в обоснование требований о

взыскании данных судебных расходов, не усматривается, что в рамках данного договора <данные изъяты> была оказана ФИО1 юридическая помощь, связанная с представлением его интересов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 150 300 руб.

Исковые требования ФИО1 в остальной части, требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 ноября 2022 г.

Судья З.В.Гурман