Дело № 2-4232/2025 06 октября 2025 года
78RS0014-01-2025-001554-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору № по выполнению работ по изготовлению и монтажу домокомлекта жилого двухэтажного дома, указывая, что свои обязательства в части оплаты цены договора истец исполнил надлежащим образом в сумме 830000 руб. и 221700 руб., между тем ответчик так и не приступил к исполнению условий договора, требования истца с просьбой произвести возврат внесенных по договоу авансовых платежей, выплатить неустойку, ответчиком в полном размере исполнены не были, произведен возврат уплаченных денежных средств в размерее 221700 руб., на основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму внесенного авансового платежа в размере 830000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., неустойку предусмотренную договором в размере 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательств т.е. в размере 41611,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку предусмотренную ст.23 ФЗ «О защите прав потребителя» в сумме 830000 руб., штраф.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил, ранее ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании просил предоставить время для мирного урегулирования спора, между тем в дальнейшем в судебные заседания не являлся.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (пункт 1)
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).
Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, предмет которого был необходим истцу для использования исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами из указанного договора, подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 29 вышеназванного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Аналогичное право потребителя предусмотрено также ст. ст. 503, 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения исполнителем работы по договору бытового подряда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) по заданию заказчика (истец) обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу домокомплекта жилого двухэтажного, размеры по осям 6800*13000 мм, из оцилиндрованного бревна хвойных пород диаметром 240 мм, естественной влажности, проект «Кобона», а заказчик обязуется принять и оплатить работы, объект строительства-<адрес>, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поседение, <адрес> <адрес> (п.1.1).
Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки и порядке, предусмотренные договором, в соответствии с техническим заданием, проектом, расчетом стоимости, которые разработаны подрядчиком и предварительно согласованы заказчиком до подписания настоящего договора. Техническое задание и проект подлежат обязательному согласованию и утверждению со стороны заказчика в письменной либо электронном виде до момента начала изготовления домокомплекта дома (п.1.2).
Начало работ-начало отбора и сортировка лесоматериала для изготовления домокомплекта в срок, не превышающий семи рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и оплаты заказчиком авансового платежа согласно графику финансирования (п.2.1), окончание работ (срок предъявления результатов выполненных работ к приемке заказчику), промежуточные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются сторонами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.).
Стоимость работ, определена в расчете стоимости и составляет в общем размере 2082700 руб. (п.3.1), стоимость работ является твердой и может быть изменена только путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, расходы, связанные с изготовлением и монтажом домокомплекта, приобретением расходных материалов, необходимых строительных материалов, связанных с выполнением работ, накладные, транспортные расходы подрядчика, включены в цену договора (п.3.2).
Расчеты за работы, по настоящему договору производятся заказчиком в следующем порядке: в срок не позднее 1-ого календарного дня с момента подписания настоящего договора заказчик вносит подрядчику аванс в сумме 830000 руб., при сдаче части работ по отдельному этапу в срок не позднее 1-ого календарного дня с момента сдачи подрядчиком части выполненных работ заказчику, но не позднее даты, указанной в графике финансирования, заказчик производит оплату согласно графику финансирования.
В соответствии с п.5.1.3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан предоставить подрядчику объект для строительства, доступ к объекту, помещение (бытовку) для проживания бригады рабочих с подключением к электросети, уличный туалет, точку подключения стационарного электроснабжения на объекте, строительную площадку, площадь и состояние которой должно обеспечивать своевременное начало выполнения работ по договору, нормальное их ведение и завершение в срок.
Согласно п.5.3.9 по окончании расчетов по договору и в случае изменения условий договора сторонами составляется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п.7.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика (комиссии) от приемки результатов работ либо части работ, подрядчик устраняет недостатки в течение пяти рабочих дней с даты получения подрядчиком от заказчика письменного мотивированного отказа от приемки результатов работ (п.7.2 договора).
В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ и обязательств, предусмотренных п.7.3 договора, подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,02 % невыполненной стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ (п.10.1).
Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства внес авансовый платеж в размере 830000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» (л.д.21).
Истцом указывалось, что также им внесена денежная сумму в размере 221700 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен монтаж свайного фундамента под дом, указанные работы истцом оплачены данный платеж отражен в графике платежей, как второй этап и составляет 173900 руб.
В обоснование, заявленных требований истец указывал, что работы по строительству дома не завершены, неоднократные обращения Заказчика и требования ускорить строительство дома, были оставлены Подрядчиком без внимания. Каких-либо уведомлений от Подрядчика о необходимости переноса сроков окончания строительства в адрес Заказчика не поступало, в связи с чем Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия о возможности досудебного урегулирования возникших нарушениях по Договору, оставленная последним без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть авансовый платеж в размере 1051700 руб., выплатить неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть авансового платежа в сумме 221700 руб.
Таким образом, поскольку судом установлено невыполнение ответчиком условий Договора в установленный срок, то истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной по Договору денежной суммы, что обуславливает обоснованность требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по Договору, в размере 830000 руб.
В соответствии с п.10.1 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41611,84 руб., расчет представленный истцом судом проверен, признается арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, иного размера не представлено.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.
В абзаце 5 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.
Таким образом, к данным правоотношениям должна применяться специальная норма их регулирования, установив, что ответчиком не выполнены в установленный срок обязательства по Договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в сумме 830000 руб.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (ст. 15, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( ст. 13, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 860805 руб. (830000+41611,84+830000+20000/2).
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35016, 11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования –удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 сумму оплаченных авансовых платежей в сумме 830000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., неустойку, предусмотренную договором в сумме 41611,84 руб., неустойку в сумме 830000 руб., штраф в сумме 860805 руб.
В остальной части иска-отказать.
Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга с ООО «Альянс» государственную пошлину в сумме 35016,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении месяца.
Судья - Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ