22RS0041-01-2023-000362-88

Дело № 2-350/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 16 августа 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Слободчиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании заключённого 21.12.2021 с ФИО1 (далее Заемщик) договора займа №, КПК «Резерв» (далее Кооператив) предоставил последней заем в сумме 63000 руб. сроком до 21.12.2024 под 23% годовых. Свои договорные обязательства Кооператив выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №МН000000309. Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать заем по частям и уплачивать проценты за пользование займом в соответствие с графиком платежей. В нарушение условий договора ФИО5 после <дата> прекратила исполнять обязательства по внесению предусмотренных графиком платежей денежных средств. С учетом изложенного Кооператив просил взыскать с ответчика: основной долг - 47 250 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2022 по 22.06.2023 - 10978 руб., пени за период с 01.09.2022 по 22.06.2023 – 971 руб., проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа, за период с 23.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. и почтовые расходы в размере 242,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограмма в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от нее не поступило.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, ? независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и КПК «Резерв» 21.12.2021 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчица ФИО1 получила денежные средства в размере 63000 руб. сроком на 36 месяцев под 23 % годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик при заключении договора займа ознакомилась с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается её подписью.

Денежные средства предоставлены заемщику ФИО1 21.12.2021 в размере 63000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №МН000000309.

Исходя из п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период неисполнения обязательства.

Как следует из представленных материалов, заемщик несвоевременно и не в установленном договором размере вносила платежи в счёт погашения задолженности, последний платёж был внесён <дата> в размере 2405 руб. (1805 руб. – основной долг, 600 руб. – проценты за пользование займом).

На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет 47250 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2022 по 22.06.2023 – 10978 руб.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиком в размере, предъявленном истцом ко взысканию, либо об исполнении заемных обязательств, в том части в части, после поступления искового заявления в суд. Доказательства, подтверждающие факт нарушения прав заемщика при заключении договора займа, суду также не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу и процентов за пользование займом в обозначенных выше размерах подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 47250 руб., начиная с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, не противоречат п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 971 руб. за период с 01.09.2022 по 22.06.2023 суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.20225 по 30.09.2022 включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 договорная неустойка (пени) ответчику не должна была начисляться.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2022 по 22.06.2023 в размере 971 руб.

Проверив расчет размера неустойки, суд исключает из него суммы пени, начисленные в период с 01.09.2022 по 30.09.2022, и приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 22.06.2023 в размере 965 руб.

В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований подлежит уменьшению, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов 242,42 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1976 руб. (с учетом положений пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от <дата> № в размере 59193 рублей, в том числе основной долг – 47 250 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.06.2022 по 22.06.2023 – 10 978 рублей; пени за просрочку за период с 01.10.2022 по 22.06.2023 – 965 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН №) проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемые на сумму остатка обязательств по основному долгу, начиная с 23.06.2023 по день полного погашения суммы основного долга по займу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1976 руб., почтовых расходов 242,42 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Р.М. Зык