Дело № 2а-1121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гремячинского и Чусовского городских округов) (далее МО МВД России «Чусовской») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2015 года ФИО1 был осужден Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2017 освобожден из ИК-38 ГУФСИН РФ по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 07.04.2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, запретапребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив на территории муниципального района избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 07.04.2020 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц. 10.12.2021 года ФИО1 осужден Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в колонии строго строгого режима. 14.06.2022 года ФИО1 освобожден из ИК-10 ГУФСИН РФ по Пермскому краю поотбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермскогокрая от 24.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве одного раза в месяц, запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, запрещения выезда за пределы территории Гремячинского городского округа Пермского края. 16.06.2022 года ФИО1 постановлен на учет в ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» в качестве поднадзорного лица. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 на протяжении последнего года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст.19.24, ч. 1 ст.19.24 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, проживает один.

Представитель административного истца МО МВД России «Чусовской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая фактов привлечения к административнойответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, настаивал, что является лицом склонным к совершению преступлений, согласен с дополнением ранее установленных судом ограничений.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее. Вступившим в силу решением Чусовского городского суда Пермского края от 24.03.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания вколичестве одного раза в месяц, запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, запрещения выезда за пределы территории Гремячинского городского округа Пермского края.После этого ФИО1 совершил в течение текущего года три административных правонарушения, предусмотренные ч.1, 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 24.03.2022 года; справкой МО МВД России «Чусовской» на ФИО1; постановлениями о назначении административного наказания от 18.07.2022 года, от 09.08.2022 года, от 05.09.2022 года; справкой-характеристикой от 21.10.2022 года.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, поскольку находясь под административным надзором, он в течение года трижды совершил административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению. Поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения ответчика ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения вколичестветрех раз в месяц– в целях индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 24.03.2022 года, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022 года.

Председательствующий Л.А. Котегова