Решение по делу № 2А-1363/2023 от 26.12.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, не обеспечении мер по осуществлению исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о возложении обязанностей зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направить постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Дело УИД: 69RS0006-01-2023-002630-75

Производство №2а-1363/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, не обеспечении мер по осуществлению исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о возложении обязанностей зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направить постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, не обеспечении мер по осуществлению исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о возложении обязанностей зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, направить постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

В обоснование административного иска указано, что 5 октября 2023 г. ООО «АФК» заказным письмом (почтовый номер 60392286058175) в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ ВС №101293994 (2-35/2022) от 07.04.2022, выданный судебным участком №10 Тверской области о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером 60392286058175, вручено адресату 28.08.2023. До настоящего времени истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информация о возбуждении исполнительного производства, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес ООО «АФК» не поступают. Исходя из фактически сложившихся обстоятельств исполнительный документ поступил в отдел судебных пи ставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. Таким образом, имеет место незаконное бездействие старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ №118-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также не обеспечении мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС №101293994 (2-35/2022) от 07.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №10 Тверской области, о возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ВС №101293994 (2-35/2022) от 07.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №10 Тверской области в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в адрес ООО «АФК» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП по Тверской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств».

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 ноября 2023г. произведена процессуальная замена административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2023г. в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представлены письменные возражения, согласно которым исполнительный документ исполнительный лист ВС №101293994, выданный 07.04.2022 мировым судьей судебного участка№ 10 Тверской области, получен отделением судебных приставов 05.10.2023, на основании которого и заявления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) 13.10.2023 возбуждено исполнительное производство №177990/23/69006-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3 в пользу ООО «АФК». В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу, полученному в отделении судебных приставов 05.10.2023, следовало с учетом выходных дней до 13.10.2023. Исходя из изложенного считают, что нарушения сроков возбуждения исполнительного производства не имеется. Указание административным истцом на идентификационный номер почтового отправления не может быть принят во внимание, так как истцом не представлены доказательства о наличии в составе корреспонденции именно исполнительного листа ВС №101293994 и заявления о возбуждении исполнительного производства. Доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 не обоснованы, не подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица. Исходя из вышеизложенного считают, что права и законные интересы административного истца не нарушены, нарушений законодательства со стороны должностных лиц Управления не имеется, оснований для удовлетворения административных требований не имеется. Просили суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Представила письменные возражения, согласно которым 5 октября 2023 г. в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам поступил документ исполнительный лист №2-35/2022 в отношении ФИО3, <дата> года рождения. На основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 10 г. Тверской области ФИО5, по делу №2-35/2022 от 09.09.2022, вступившей в законную силу 07.04.2022, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области возбуждено исполнительное производство №177990/23/69006-ИП от 13.10.2023, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 48832.34 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией. Судебным приставом-исполнителем сделана запросы в регистрирующие органы ПФР, Росреестр, ФНС, Загс, ФМС, кредитные организации. В соответствии со ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав на основании исполнительного документа возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок. Таким образом, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу, полученному 5 октября 2023 г. с учетом выходных дней до 13 октября 2023 г. Учитывая вышеизложенное, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому. и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 не допущено., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе, материалы исполнительного производства №177990/23/69006-ИП, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Действующим законодательством разграничены функции старшего судебного пристава по организации надлежащего контроля за выполнением подразделением судебных приставов порученных задач и функции судебных приставов-исполнителей по непосредственному исполнению судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №177990/23/69006-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании денежных средств в размере 48832 рубля 34 копейки.

Как установлено п.п.1, 7, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства и приложенный к нему судебный приказ поступили от ООО «АФК» в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 5 октября 2023 г. путем почтовой связи (номер почтового отправления 60392287093236), о чем свидетельствует штемпелем на почтовом конверте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60392287093236.

Доказательств обратного ООО «АФК» суду не представлено, а указанный административным истцом в административном иске трек-номер почтового отправления 60392286058175 и приложенный отчет об отслеживании почтового отправления с указанным трек-номером с наименованием получателя как ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, доводы истца о поступлении 28 августа 2023 г. в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на исполнение судебного приказа в отношении ФИО3 не подтверждают. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих вложение в почтовый конверт с трек-номером 60392286058175 исполнительного листа ВС №101293994 о взыскании задолженности с должника ФИО3 и заявления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, исполнительный документ, предъявленный ООО «АФК» к взысканию 5 октября 2023 г., должен быть передан судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, то есть с учетом выходных и праздничных дней не позднее 11 октября 2023 г., а исполнительное производство должно быть возбуждено не позднее 16 октября 2023 г, тогда как исполнительный лист ВС №101293994 передан судебному приставу-исполнителю 11 октября 2023 г., что подтверждается отметкой на исполнительном листе, а спорное исполнительное производство было возбуждено 13 октября 2023 г., то есть в пределах срока, установленного ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ООО «АФК» 13 октября 2022 г., то есть без нарушения срока, установленного ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из письменных материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выполнен комплекс исполнительских действий.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспариваются.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что действия старшего судебного пристава-исполнителя совершены старшим судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что действия старшего судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и прав административного истца не нарушают, оспариваемые действия совершены и постановления вынесены уполномоченным лицом в пределах установленного законом срока.

Из анализа положений ст.226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность указанных условий по данному делу не была установлена судом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также не обеспечении мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС №101293994 (2-35/2022) от 07.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №10 Тверской области, о возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ВС №101293994 (2-35/2022) от 07.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №10 Тверской области в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в адрес ООО «АФК» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП по Тверской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 января 2024 г.).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов