16RS0037-01-2025-002611-40

дело № 2-1420/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйлова ин и Мануйловой ав к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование на следующее.

В суде рассматривалось дело истцов к ответчику о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, что служит основанием для регистрации права собственности на квартиру с учетом изменений. Решением суд удовлетворил требования истцов. На иждивении истцов находится ребенок-инвалид. Незаконными действиями ответчика, выраженными в отказе о завершении переустройства квартиры, истцам причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, а именно: истцов обвиняли в том, чего они не совершали; истцы испытывали чувство страха и отчаяния; в период получения решения об отказе истцы не могли свободно проживать в квартире; боялись надолго уезжать из города; истцам казалось, что все отвернулись от них; нахождение в состоянии стресса повлекло ухудшение здоровья. Моральный вред, причиненный незаконным решением в отказе подписания акта, истцы оценивают в 50 000 руб. Моральный вред из-за стресса в результате вынесенного незаконного акта истцы оценивают в 20 000 руб.

Истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района и г. Бугульмы Республики Татарстан надлежащим - исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межведомственная комиссия Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межведомственной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещение произведено должным образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Отсутствие либо недоказанность одного из этих условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная статьями 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии; решение межведомственной комиссии исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме признано незаконным; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, в размере 70 000 руб., ссылаясь на то, что незаконными действиями ответчика, выраженными в принятом ДД.ММ.ГГГГ решении об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в связи с несоответствием проекта переустройства и (или) перепланировки помещения требованиям законодательства, истцам причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях.

Вопреки позиции истцов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцам ответной стороной нравственных и физических страданий по вине последней, при этом обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истцовую сторону, которая должна доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственно органа и причинением истцу морального вреда.

Признание судебным актом действий ответчика по вынесению незаконного решения межведомственной комиссии исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и сохранении жилого помещения, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, в перепланированном и переустроенном состоянии, не влечет за собой безусловное взыскание с ответчика компенсации морального вреда. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

В обоснование своей позиции по делу истцами не представлены документальные доказательства, подтверждающие факт причинения ФИО1 физических или нравственных страданий вследствие незаконных действий ответчика. Суд не принимает доводы истцов о том, что своими действиями по вынесению решения об отказе в оформлении акта ответчик ухудшил состояние здоровья истцов, поскольку М-вы не представили доказательств причинной связи между их состоянием здоровья и действиями ответчика.

Так же суд считает, что указанное решение суда о признании незаконным решения межведомственной комиссии исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и сохранении жилого помещения истцов в перепланированном и переустроенном состоянии является достаточным и полноценным способом восстановления прав ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мануйлова ин и Мануйловой ав к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.