Дело № 2-3646/2023,

64RS0044-01-2023-004050-37

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Теплосервис» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, умершей ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 7406,32 руб., пени в размере 2359, 77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес> являлась потребителем тепловой энергии. В настоящее время имеется задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 406,32 руб. и пени в размере 2 359, 77 руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2 Однако мировым судьей была получена информация о смерти ФИО2, в связи с чем усмотрен спор о праве.

Представитель истца АО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований в основной части требований, в удовлетворении требований о взыскании пени, судебных расходов, просил отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <данные изъяты>, <адрес> на основании договора купли-продажи от <Дата> принадлежала на праве собственности ФИО2

ФИО2 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти <№> от <Дата>, составленной Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

После ее смерти нотариусом нотариального округа г.Саратова <адрес> Свидетель №1 заведено наследственное дело <№> на основании заявления сына умершей - ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершей являлись: сын – ФИО1, дочь – ФИО3, других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <данные изъяты>, <адрес> кадастровая стоимость которой составила 460589, 86 руб., прав на денежные средства на вкладах в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты следующие счета: 40<№> – остаток на дату смерти 0 руб., 42<№> – остаток 42571, 64 руб.

Таким образом, в порядке наследования право собственности ответчику перешло наследственное имущество после смерти ФИО2 на общую сумму 503161,5 руб., что значительно превышает задолженность наследодателя.

<Дата> нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, являвшейся собственником спорной квартиры. Одновременно ответчиком в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации приняты обязанности по несению расходов на содержание имущества, в частности, оплаты его отопления.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

АО «Теплосервис» осуществляет снабжение тепловой энергией указанного жилого помещения.

Производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха является основным видом деятельности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО2 при жизни являлась потребителем тепловой энергии в жилом помещении, по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и закона. Возможность одностороннего изменения условий договора действующим законодательством не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, расположена в многоквартирном доме, подключенном к системе теплоснабжения многоквартирных домов.

За период с <Дата> по <Дата> за потребленную тепловую энергию начислено 7406, 32 руб., оплата не производилась, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуто.

Правильность расчета размера задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиками не оспорена.

За нарушение срока оплаты жилья и коммунальных услуг статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде уплаты пени.

С <Дата> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт задолженности за тепловую энергию, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата>г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 2359,77 руб.

Представленный истцом расчёт суд находит арифметически верными.

Возражений относительно размера задолженности, а равно как и контррасчета суду стороной ответчика не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <адрес>, после смерти ФИО2, умершей <Дата>, вступил ФИО1, то он является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 7406,32 руб., а также пени за указанный период в размере 2359,77 руб., поскольку свои обязательства ответчиком по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом. Оснований для уменьшения суммы задолженности по оплате за тепловую энергию и пени, суд не усматривает.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> и <№> от <Дата>

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Поскольку решение выносится в пользу истца, принимая во внимание, что указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, понесены истцом для защиты нарушенного права, то с учетом разумности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом оказанного объёма услуг, в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 7406,32 руб., пени в размере 2359,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 11666, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Е.А. Борисова