РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2275/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № 15271385 от 15.12.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №15271385. При заключении Договора займа стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применении простой электронной подписью, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с договором потребительского займа, ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24 августа 2022 год размер задолженности составляет сумму в размере сумма 24 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и адрес Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-45-08.22 от 24.08.2022 года. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало адрес Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) от 24 августа 2022 года, в том числе права требования по кредитному договору фио договор № 15271385. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у фио на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере сумма которая образовалась за период с 15.12.2021 года по 24.08.2022 год.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на иск.
Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», адрес, ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №15271385, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 126 дней с начислением 328,500% годовых. Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.
При заключении Договора займа стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применении простой электронной подписью, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с договором потребительского займа, ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере сумма.
15.12.2021 года ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».
Согласно адрес условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме сумма уплачивается 29.12.2021 года, последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно адрес условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно адрес условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму пророченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно адрес условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанен6ому в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии 24.08.2022г. новым кредитором по договору займа от 15.12.2021 года № 15271385 является адрес Стандарт».
Истец указывает, что по состоянию на дату заключения договора цессии, то есть на 24.08.2022г. задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма основного долга – сумма, процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма.
Заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в размере и в срок, указанный в п.2 договора потребительского займа.
С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор подписан им посредством электронной подписи.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд считает несостоятельным, поскольку исковое заявление подано и подписано представителем истца фио, которому выдана доверенность адрес Стандарт» в лице Председателя Правления фио, в которой указано, что фио вправе совершать от имени банка в том числе: составлять, подавать и подписывать от имени Банка исковые заявления. Указанная доверенность заверена надлежащим образом и сомнений у суда не вызывает.
Довод ответчика о том, что он не заключал и не подписывал договор займа суд также считает необоснованным.
Как предусмотрено положениями п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора займа, акцептованная ответчиком, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, обязательства по выдаче займа истцом исполнены, таким образом, договоры займа заключены именно ответчиком. Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик суду не привел.
Ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022 года, не является основанием к освобождению ответчика от его обязанности исполнить обязательства по заключенном с истцом договору.
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиком договор цессии не оспорен.
Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.