ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 23 февраля 2023 г.
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО3
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины, отягчающее обстоятельство – отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч.1 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения постановления.
Председательствующий подписьЕ.ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>