2-1082/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Месягутово 16 ноября 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обосновании своих доводов истец указал, что 16.11.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнения заключенного договора ФИО. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства по долгам в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследнику имущества.
На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 , ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2011 за период с 18.05.2021 по 11.09.2022 в размере 41361,82 руб., в том числе: просроченные проценты-4371,01 руб., просроченный основной долг-36990,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,85 руб., всего взыскать 42802,67 руб.
На судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, так же предоставили заявления о признании исковых требований. Пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ 16.11.2011 за период с 18.05.2021 по 11.09.2022 в размере 41361,82 руб., в том числе: просроченные проценты-4371,01 руб., просроченный основной долг-36990,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья: . А.А. Малинин
.
.